认为，该案争议的侵权问题有待于国家知识产权局专利复审委员会对椰风公司提出的无效宣告请求作出处理后方能审理，故裁定中止了该商标侵权诉讼。 上述事实，有 设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。从该 ...

提供的二审证据，上海气动工具厂、邹某某质证意见如下： 对国家专利复审委员会维持专利权有效的决定，上海气动工具厂在庭审中表示要提起行政诉讼。对无锡市后宅金鹅 3、就上海气动工具厂请求宣告（略）.9联接套（轻型气动破碎镐）外观设计专利权无效，国家知识产权局专利复审委员会于2006年4月3日作出第X号决定 ...

日作出第X号决定，宣告东村厂专利号为（略）。3的电表箱外观设计专利权全部无效。 还查明，东村厂于2002年6月10日向广州市中级人民法院提起诉讼， 认定及处理符合一审诉讼期间的事实，而在国家知识产权局专利复审委宣告东村厂本案专利无效之后，案件事实发生了变化，因此，原审判决结果应根据新出现的事实作相应的 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年12月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。从 ...

。专利复审委员会于2002年8月14日做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，根据审查指南的规定，对于 二)项第2目之规定，判决:撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉请求 ...

高某某，董事长。 上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司(简称中新浩公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 专利复审委员会经审查于2003年3月10日作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。理由是:1、请求人提交的作为证据的附件5 ...

专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司(简称云南松立铝业公司)侵犯其专利权。昆明市中级人民法院作出(2001)昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。 日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前 ...

，应根据我国法律受到保护。 被告喜尔公司虽然在答辩期内提出了宣告涉案外观设计专利权无效的请求并被国家知识产权局专利复审委员会受理，但其理由并不充分，故 停止侵权、赔偿损失的法律责任。 我国专利法规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品，能证明有合法来源的，不承担赔偿责任。 ...

的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有 法律依据，本院不予支持。被告李某某销售被控产品的行为已经侵犯了原告的专利权，依法应当承担停止销售的法律责任，但由于原告陈某某、优越公司在本案中 ...

(以下简称喜尔公司)、北京京客隆超市连锁集团有限公司(以下简称京客隆公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 应根据我国法律受到保护。 被告喜尔公司虽然在答辩期内提出了宣告涉案外观设计专利权无效的请求并被国家知识产权局专利复审委员会受理，但其理由并不充分，故 ...