开发经营公司，住所地北京市朝阳区X路小营。 法定代表人王某，北京市房地产综合开发经营公司总经理。 委托代理人吴某乙，女，X年X月X日出生，北京市房地产 适用法律问题的解释》第十五条第一款关于“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。”的规定，《更换协议》不应认定无效 ...

房地产公司），住所地琼海市X镇X路７５号。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人高航，广东道威律师事务所律师。 再审被上诉人（原审被告）琼海市建筑工程公司 合同书》是虚假违法合同书，是为了解决茂兴公司没有开发房地产资质和逃避国家税收的问题，违反了国家法律的强制性规定，属无效合同。２、茂兴公司与房地产 ...

某某，该公司项目经理。 委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师 原告黔江区质量技术监督局与被告重庆市黔江区辉宇公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院 使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但在起诉前已经办理批准手续的，应当认定 ...

，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人刘某某，上海金纯房地产开发有限公司职员。 上诉人上海正达实业总公司(以下简称正达实业)、 共同成立的项目公司。依据正达公司与南汇区房屋土地管理局签订的国有土地使用权出让合同之规定，正达公司依法取得系争地块的土地使用权后，可以成立项目公司， ...

镇村委会)，住所地：新会市X镇村民委员会。 法定代表人冯某某，该村委会主任。 委托代理人陈某才、刘某某，华轩律师事务所律师。 被上诉人陈某某，男， 路X号107。 法定代表人叶某，该公司经理。 上诉人灵镇村委会因合作开发房地产纠纷一案，不服新会市人民法院(2000)新法民初字第X号民事判决，向本院提起 ...

无法证实是否转出，为证实“筹建处”支付的设计费，华鹏会计师事务所受一审法院的委托前往设计院和中国建设银行深圳分行营业部取证，但设计院称其深圳分院不设财务和财务 开发项目公司。因此，海湾公司与金泉公司不具备签订合作开发房地产合同的主体资格。其次，“观湖花园”土地使用权属特发公司与海湾公司共同所有，而不是 ...

发展总公司。住所：南海市平洲区X路。 法定代表人：郭某乙，总经理。 委托代理人：陈某某，公司职员。 被上诉人(原审被告)南海市建设实业总公司。住所：佛山市X路 法规的强制性规定，上诉人与四被上诉人签订的上述合作开发房地产协议已成立，并且上诉人已实际履行合同，完成大楼工程的80％和销售了30％(预计利润 ...

名义于1998年8月3日与鑫洲公司签订的《合同开发建房地产合同书》，名为合作开发房地产合同，实为企业之间的借款合同，而澳威公司珠海公司并非金融企业，无权经营 的空白件若干份。 2002年1月14日鑫洲公司又出具《委托书》给珠海市房地产登记交易中心，委托该中心将以上帐户上的（略）元转入宏宇公司的帐户。因 ...

住（略）。 被上诉人(原审原告)陵水黎族自治县X镇人民政府。 法定代表人梁某某，镇长。 委托代理人邓明裕，海南省明胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)周某某，男， 的资格，却与三才镇政府、蔡某某、陈某某先后签订以开发房地产为内容的合同，并且在签订合同之前已收取蔡某某给付的转让费，其目的是为转让合同 ...

小组组长。 委托代理人：阮浩文，新疆瑞诚律师事务所律师。 上诉人官某某为与被上诉人乌鲁木齐众惠总公司清算小组(以下简称众惠总公司)联合开发房地产纠纷一案 主张双方发生的纠纷法律性质为合作开发房地产项目的联营纠纷，但是，官某某在诉讼期间提供的证明合作建房关系存在的有关合同，存在真实性或合法性或关联性的 ...