我们兄弟三人耕种。 经审理查明，原告夫妻二人共生育有三个儿子和三个女儿，子女均已经成家立业，由于二原告年纪大了，生活困难，要求被告何某乙每月承担100元， 二人不同意，被告何某乙不愿意承担每月100元，双方多次协调无果，原告诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告的所有儿女对原告都有赡养 ...

消费支出9644.3元，原告现为非农业户口。此为本案事实。 本院认为，子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母 支付的生活费和护理费每年随河南省人均收入和消费改变而改变的诉讼请求，因该诉讼请求不明确，因此，对该项请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一 ...

卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，赡养父母是每个公民应尽的法定义务，原告现年老体弱，生活有困难，有要求子女履行赡养义务的权利，作为子女 同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员江再平 二Ο一Ο年十月二十五日 ...

：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。我国《婚姻法》规定子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母 的赡养费，由于被告张某某认可2007年9月份之后未探望原告，说明其之后未履行赡养义务，原告要求张某某支付2007年10月至2008年8月期间的赡养费x元， ...

年7月19日诉至本院，要求三被告履行赡养义务。此为本案事实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的 主张生活费的超出数额部分本院不予支持。被告段某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

X月X日出生。 再审申请人张某甲与被申请人张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，华龙区人民法院于2006年1月11日作出（2006）华法民初字第X ，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费权利。一审认定的张某甲退休工资、医疗花费 ...

X组证据的证明力予以确认。因原告提供的第X组证据和本案原告要求被告履行赡养义务没有关联性，不予认定。 依据上述有效证据和当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实： 二 起诉。庭审中二原告明确表示愿随长子贾某泉生活。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， ...

主要是因为兄弟们之间发生纠纷，原告偏向另外两个儿子，所以被告这几年没有履行赡养义务。 根据原告起诉与被告答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：被告是否应当履行赡养 保障法》及《中华人民共和国婚姻法》的规定：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原告三个儿子共同 ...

二原告已步入老年，丧失了劳动能力，需要被告尽赡养义务。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 中，二原告已年老体弱，丧失了劳动能力，三被告应当依照当地生活水平给付二原告赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》 ...

：父母的生老病死由二被告分别负担，被告李某某负担原告，被告李某某负担父亲。赡养义务已经在财产分配方案上写明了。对于原告要求每年医疗费500元，因该费用没有 等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告系母子关系，子女有赡养父母的法定义务，该赡养义务不因两被告之间的任何协议而免除。参照长沙市最低生活水平， ...