义律师事务所律师。 周某与江津市龙建房地产开发有限公司(以下简称龙建公司)房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2002年12月11日作出(2002)渝一中民终字第 参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该 许可证》、《投资许可证》、《国有土地使用证》、《私(单位)房屋拆迁补偿安置协议书》、洛阳有色金属加工设计研究院和江津渝宏建筑设计事务所设计的施工图、双方 ...

使用权，面积为34657平方米，作为糖酒市场三期工程建设用地”。同日，被告合肥市拆迁管理安置办公室以此作出了合拆安字(1998)166号批复：“同意漕冲村根据市规划管理部门 相应资料和丈量，1999年4月24日，漕冲村再次召开与上述未达成拆迁安置协议户动员大会，但上述户拒不参加，在此情况下，漕冲村X区 ...

小组成员，我单位与建达公司和续建领导小组三位一体是一致的，这个补偿安置协议是有效的。 被告怀远县建设局为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据 的等价有偿原则，原告应于被告建达公司交付房屋时交付给被告建达公司安置房差价款21000元及购房款80300元，合计101300元。被告怀远县建设局做为行政机关 ...

责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法适用普通 相关责任及全部损失，城建投公司不存在承担房屋过渡费及其它相关损失；五是安置房厨房及厕所设计不违反国家法律及强制性条文规定，长沙市规划局及长沙市住建委均 ...

（原审原告）王某。 上诉人北京某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向 该房屋交付王某居住使用。 判决后，某公司不服，上诉至本院称：X号房屋的安置协议是北京福信房屋拆迁有限责任公司与王某签订的，我公司不知情，与我 ...

街X号，土地证号为132078，房产证号10020-1，面积为32平方米的营业房）安置在古迹岭小区，产权为私有，结构用途为砖混营业，建筑面积为32平方米。 XXX名下，是由于该项目实施单位即被执行人古迹岭公某未完全履行拆迁安置协议及有关拆迁安置政策落实不到位所致，案外人XXX对此并无过错。最高人民法院 ...

，XX开发公司向各拆迁户发放了棚户区改造拆（搬）迁的相关须知并张贴了签订拆迁安置协议的公告。2010年12月3日，原告谭某之妻李XX持房权证及 元。……。（三）乙方原产权房屋的补偿费计算：1、乙方被拆迁房屋产权建筑面积超过安置房建筑面积的部分实行货币补偿，超面积部分7平方米，原告房屋结构为砖混，甲方按 ...

条、第97条之规定，请求人民法院依法判令：解除原告与被告签订的拆迁安置合同，被告返还原告补助费x元并赔偿经济损失5000元，被告承担本案诉讼费。 被告 设施、树木全部拆除完毕之日一次性付清。之后双方发生争执，使双方签订的拆迁安置协议没有继续履行。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：解除原告与被告签订 ...

（每逾期一天按总金额1‰支付违约金）。房屋拆迁补偿安置协议签订后，某置业公司立即支付了胡某安置房屋补偿费x.7元，房屋空内装修补偿费x元， 2010）潭仲裁字X号裁决不予执行； 二、双方当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘涌 ...