，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记行为合法的依据，不予采信。 经审理查明，1996年6月 号的2－3－X号房屋106.28平方米转移登记为戴某所有。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的 ...

该财产又属于华侨房，根据继承法及中共中央关于落实华侨房屋若干问题的规定，杨某祥的儿子杨某丙依法继承其父的遗产，或代其办理产权权属证明也是合法的， 《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告容某某的起诉。 案件受理费人民币100元，由原告 ...

依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案的关键是上诉人叶某某所诉的商品房预售转让行政登记行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否 影响，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(以下简称《若干解释》)第一条第二款第(六)项的规定，其不属于人民法院行政诉讼受案范围 ...

区农业局支付了租金5000元和x元。2003年12月，新科技公司被工商登记机关吊销营业执照。2005年12月19日，桂某某因购买新洲区农业局位于 最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定。金印公司、新科技公司不服武汉市房产管理局颁发房屋所有权证和新洲区政府颁发 ...

的罗阳镇X路X、X号门店的房产登记。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第 号的《房地产权证》。案件受理费6300元，由被告负担。 第三人王某某不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人用书面合同的形式确立房屋买卖关系，为办理 ...

规划国土局罗湖分局1997年11月10日发布的房地产初始登记公告记载有：申请人为张某乙、余某丙，房地产名称为东园坊X号，房屋层数为三层。该公告没有涉及被 三人的权利某务产生实际影响，且亦送达原审第三人，因此，属于某体行政行为。 《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律 ...

及提交时间不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，故本院不予采纳。谢某某在本院庭审过程中 已更名为北京市国土资源和房屋管理局，其行政职权亦由北京市国土资源和房屋管理局承接。 本院认为，人民法院审理行政案件是对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查。 ...

行政诉讼法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项，参照建设部令1994年 如下: 确认被告北京市海淀区国土资源和房屋管理局对原告中海雅园物业管理委员会提出的换届选举登记备案申请不履行备案职责的行为违法。 案件受理费八十元，由被告 ...

的时间超过法定期限。(四)原审程序违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10 时出现错误。原审判决根据对被拆除房屋重新评估的价款变更保留安置房屋产权的价款，符合法律规定，应予维持。 第三，人民法院审理行政案件，对被诉具体 ...

给张某甲办理土地使用权登记的行为，适用法律、法规正确，程序合法。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ，请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人所居房屋用地进行登记，颁发国有土地使用权证，并由被上诉人承担一、二审案件受理费和实际支出费。 被上诉人垦利县国土资源局 ...