其权利要求的内容为准,说明书可以用来解释权利要求;专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围,也包括与必要技术特征相等同特征所确定的 专利、及国家知识产权局专利复审委员会第X号《无效宣告审查决定书》的决定内容等证据,应认定程某的专利是一个新产品的生产方法。本案中,程某提交的原 ...
//www.110.com/panli/panli_14571.html-
了解详情
镊子与涉案专利基本一致,圣维尔公司销售的“一次性换药包”中的黄色镊子是侵犯涉案专利权的产品,其销售行为侵犯了刘某某享有的专利权,依法应当承担停止侵害的法律 某某为本案诉讼支出公证费3520元。 上述事实,有刘某某提交的《外观设计专利证书》、第X号《无效宣告请求审查决定书》、(2002)一中行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_111926.html-
了解详情
相同产品上已有相近似的外观设计公开发表并被使用,其专利权依法应被宣告无效。2001年5月16日,由陈某飞申请的专利号为(略)。X号的名称为“ 上诉人经原审法院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,是上诉人处分其诉讼权利的行为,上诉人应当依法承担相应的法律后果。二审审理期间,上诉人为证明被上诉人专利无效,提供 ...
//www.110.com/panli/panli_54094.html-
了解详情
的进步,符合专利法第二十二条第三款之规定。决定:维持x.X号发明专利权有效。 原告奋达公司不服该决定,向本院起诉称:一、扬子公司在2000年 条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由重庆奋达粉末冶金有限责任公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_111696.html-
了解详情
的证明以及原审法院庭审笔录在卷佐证。 原审法院审理认为:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在产品种类上,被控产品与和 所涉专利的有效性尚待确定。吉雅公司已就和宏公司的本案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求。二、吉雅公司从未实施过侵权行为。1、在和 ...
//www.110.com/panli/panli_55604.html-
了解详情
过程中,日普公司向国家知识产权局复审委员会提出申请,要求宣告海尔电器公司的ZL(略).X号实用新型专利无效,专利复审委员会于2001年3月14日作出决定,维持 ,判决:一、日普公司立即停止对海尔电器公司ZL(略).X号实用新型专利权的侵害;二、日普公司于本判决生效后十日内赔偿海尔电器公司经济损失12 ...
//www.110.com/panli/panli_34176.html-
了解详情
答辩称,被告新业公司已经在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告请求,要求本案能中止审理。本案中没有侵权的有效证据,因此原告指控新业公司侵权没有事实根据。 原告 一、被告黄某停止侵犯原告宜兴市国威陶瓷电器有限公司ZL(略)。6实用新型专利权的行为。 二、被告黄某赔偿原告经济损失1万元,此款于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_16691.html-
了解详情
有相同的产品公开销售,新业公司已经在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告请求,要求本案中止审理。被告新业公司在此之前与蒋某甲就在先专利已经签订过专利实施许可 本院予以支持。本院将综合考虑涉案专利权的类别、被告新业公司侵权的性质、其多种产品侵权的情节、侵权产品销往多家单位的后果,以及在本院责令其提供帐册 ...
//www.110.com/panli/panli_16688.html-
了解详情
仍具有实质性特点和进步,具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。决定:维持x.X号实用新型专利权有效。 原告恒远盛世公司不服该决定,向本院起诉称 (一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告北京恒远盛世电子有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_112136.html-
了解详情
在本案答辩期内,被告向国家知识产权局专利复审委员会提出请求,要求宣告原告的(略).X号专利无效,复审委员会于二00一年六月十三日作出决定,维持(略) 判决如下: 一、被告青岛日普电器有限公司立即停止对原告(略).X号外观设计专利权的侵害; 二、被告青岛日普电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39524.html-
了解详情