就让刘×写了一张七千多的欠条，并将那两个男子的手机拿走作抵押，后将对方三名男子送到枣庄西口，下车时其从吴某某处要了100元钱给了三名男子。 某甲、吴某某一起吃饭过程中，因邻座声音大影响打电话，吴某某与刘×发生争吵，吴某某先动手打了刘×，后双方厮打在一起。刘×逃跑后，吴某某打电话叫陈某某过来。吴某某、 ...

说要买。过一会段某某的朋友便给他打来电话，他叫对方先拿一条中华某送到黔洲桥。他和鲁某某等人开车来到 带着两名利川人往黑溪方向某，要到黑溪时，就与对方送钱的人碰头了。华某和鲁某某也坐了一辆出租车来到现场 中华某拿给二人抽，然后问烟是不是真的，对方说是真的，李某乙就动手打二人耳光，说：“拿假烟来骗我，还说是 ...

的。我们对处罚决定已申请复议。这次纠纷，原告有过错，是他先说话带把儿，又先动手的。二被告未向本院提交证据材料。 根据证据认定规则及当事人对 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长娄某武 审判员 ...

与张某甲等三人互相厮打的问题，更没有打伤张某丙的头面部，而是张某乙先动手推郭某某，然后三人又对郭某某进行殴打，这是有目共睹的事实，且有证据相互 某某、郭某某上诉状前面说不存在互相厮打的问题，后面又说互相打，前后矛盾。我方被对方打伤有出警记录等相关证据印证，李某某、郭某某陈述纯属歪曲事实，我方认为张某丙 ...

槐、刘维生分别对12张照片进行辨认，李某某辨认出朱某华系2003年8月9日先动手打人的人，郭某甲系手持一尺多长的铁棍参与打死方建波的案犯之一。 某华提出去“武动”一下邓某某的民工。 15、被告人郭某甲供述，他被黄某某邀集去对方的工棚，路上他拿到一根钎管，其他人拿到木棍。在互相打斗中，对方一个20岁左右 ...

在上诉人冯某甲、曾某某家的门口。2、一审法院未认定发生互殴时是被上诉人先动手打人的事实实属错误。三上诉人的三份公安询问笔录中的陈述及证人冯某庚 认定的数额问题。三上诉人提出一审支持被上诉人祖某戊的营养费330元不合理，认为对方并未提交证据证实，故不应支持；对此，一审法院根据被上诉人祖某戊八级伤残的伤情 ...

在上诉人冯某甲、曾某某家的门口。2、一审法院未认定发生互殴时是被上诉人先动手打人的事实实属错误。三上诉人的三份公安询问笔录中的陈述及证人冯某庚 认定的数额问题。三上诉人提出一审支持被上诉人祖某戊的营养费330元不合理，认为对方并未提交证据证实，故不应支持；对此，一审法院根据被上诉人祖某戊八级伤残的伤情 ...

其定罪处罚。 被告人黄某在庭审中辩称，是被害人一方的工人先动手打自己的工人，其工人才打的对方；其未动手打被害人。 被告人范某某在庭审中辩称，是被害人一方先动 其这边又来几人，对王某某殴打。在互殴中，其腰部、左胳膊也被对方打伤。 2、被害人王某某的陈述，证明案发当日下午，其因向四川籍钢筋工催要材料，双方 ...

保养之类的问题而发生争吵，继而打架，打架的一方是木工工人，另一方是瓦工工人。瓦工工人先动手用工地的铁枝打木工工人，木工工人不服气随手捡起一条木棍或铁棍(具体没有看清 ，但被其老乡拿同样的铁枝挡开了，他们两人格挡了几下，都没有打到对方身体。后来那个湖南人的弟弟用铁枝打了其左手一下，其随手从地上拿起一条长 ...

公司，换姓聂的开的一辆红面包车去了凤凰广场。姓聂的说“如果他不动手，我们也不动手”并说“站在一起不好看，让我们散开”。于是他和许某飞、张合民往 张春燕被欺负后不满，二人约定“面谈”，双方或纠集他人，或携带凶器，均有殴击或伤害对方的故意，并客观上实施了相互殴斗的行为，双方均不具有防卫目的的正当性，不构成 ...