丹尼斯航海店销售的砂糖桔、富士苹果有违法行为，该局拒不履行职责；被告以该局行为系行政瑕疵为由驳回原告复议申请，没有法律依据，请求撤销该复议决定。 未将不予立案的决定书面告知原告系行政管理过程中的瑕疵，决定驳回原告复议申请。 本院认为：根据国家工商行政管理局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条 ...

日给被告回复，认为郑州晚报作为广告发布单位不存在违反广告法的行为。但被告至今也没有对原告的该举报案件作出处理决定。故原告提起诉讼，请求依法判令被告对原告举报的“新飞杀菌冰箱”违法广告作出处理决定，并将处理结果告知原告。 本院认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条规定，对利用广播、电某、电某 ...

于2010年4月27日对原告的申诉予以立案。同年7月12日，涧西分局书面告知原告，其申诉华润万家辽宁路分公司销售的金龙阿顺昌黄某、阿拉三年陈花雕 ，本院应予支持。涧西分局对于原告的申诉，虽然没有在法律规定的期限九十日内作出处理决定，但依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，批准延长 ...

的合法权益的认定论据错误；第三、一审认定工商部门作出行政处罚与本诉讼案无关联的叙述，忽略了工商局告知陈某丁经过调查对原告的消费目的难于根据法律的 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...

2010年1月27日向本院提供了以下证据：一、工商检字(2001)第X号行政处罚决定书、衡阳市公安局经侦支队证明、衡阳市公安局雁峰区分局雁公经诉字［ 复议，没有影响原告复议权的行使，故被告对证据五主张的证明目的成立。被告对原告提供的证据二中的董事会决议的真实性有异议，该董事会决议与衡阳市工商行政管理局 ...

，该公司法律顾问。 原告山东达润建材有限公司诉被告威海市工商行政管理局、第三人威海运光装饰工程有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 。被告的上述行为，违反法律规定，原告对被告对第三人进行处罚没有异议，但被告在《行政处罚决定书》中认定铝材是从原告处购入的表述侵犯了原告的合法 ...

款的规定，并参照《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十三条的规定，市工商局作为注册商标的行政主管部门，根据康恩贝公司的举报，有权对灵通公司涉嫌侵犯 不相同，不构成对其注册商标的侵权。3、市工商局在其作出行政处罚决定前未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，和当事人应当依法亨有的权利，其 ...

是行政强制措施，并非行政处罚，行政强制措施的成立与否与杭州宇人纸业有限公司不具有利害关系，追加其为第三人没有法律依据。二是原审法院未对上诉人提供 ，属认定事实不清，证据不足。《浙江省反不正当竞争条例》、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行条例》规定被上诉人查处违法行为，应当立案，并经负责人批准。被上诉人 ...

下火王某花晶、必是苹果粉商品实物。证据10、2010年8月23日行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告某8月19日电子进货查验记录打印件， 并提供上述购买商品实物，但举报人没有在规某时间内向执法人员提供购买实物，在调查中工商办案人员发现第三人经营食品过程中，建立的有各项进货查验记录制度和电子台账 ...

产地的部门，并将结果告知给原告。依据：1、《中华人民共和国食品安全法》；2、《预包装食品标签通则》；3、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。 原告邵某某 证据6、7、8、12、17、19的真实性没有异议；认为被告提供的证据1不是原告提交的申诉书，原告提交的有本人签名和购买商品的小票；证据2、3因原告 ...