建设。约定：(一)鑫苑逸品香山项目工程第三标段由亚太公司承包建设，承包范围：包括但不限于发包图纸及招标文件、招标答疑中明确的土建工程、给排水工程 (三)水电费x元，原告予以认可。综上所述，亚太公司应支付原告款项x元（其中工程价款1474万元、安全文明施工费36.9万元、钢筋调差价款37.225万元）， ...

，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从合同主体上看，属内部承包。2、从业务往来看属内部承包 资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合 ...

采用本合同约定的BT模式实施：即BT乙方按本工程施工图设计文件和本实施的范围，筹集资金实施本工程建设；工程建成后BT乙方按约定程序移交BT甲方占有、经营 工程款为x万元的65%即x.15万元。原告所施工工程系被告城投公司项目，由被告城投公司以BT模式的方式招标，被告建工集团中标承建，被告建工集团将工程 ...

，由刘××代表原中航华夏公司与宝天曼公司洽谈水泥生产线工程，该项目确定后，高××将原中航华夏工程建设有限公司制式合同交于某××，刘××经法人授权，代表原 至付清之日至）；被告内乡宝天曼水泥有限公司在其所拖欠的工程款范围内承担清偿责任。 二、被告中航长城工程建设有限公司于某判决生效后五日内退还原告工程 ...

路段的宽度、厚度、增加没有增加工程量，新增加工程项目、误工损失有异议。根据原、被告所签订的联营协议及业主的招标文件、补遗书的相关规定确定工程 4600元/吨，改性沥青5800元/吨，玄武岩160元/吨，上诉人上诉称2007年工程建设时上述价格已分别降至基质沥青3935元/吨，改性沥青4984元/吨， ...

协商签订了《关于南阳孚达光电技术有限公司工程某目的代建协议》，虽然协议的名称是代建协议，但从协议的内容看，双方是就同一个建设项目，互负义务，利益分享，双方是 依据又不符合法律规定，其理由不能成立。聂某向原告出具欠条，其行为在受托权限范围内，孚达公司在既不与原告结算，又无反驳证据的情况下不认可聂某出具的 ...

（鄂渝界）公路一期土建工程施工（国内竞争性招标项目），已接受中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称“承包人”）对该项目x标段施工的投标。协议约定：第x X镇人民政府、某县水利水产局、某县环境保护局、某县水土保持局、某县宜巴高速公路工程建设某调指挥部的证实。2010年7月18日、2011年1月9日,在 ...

以下证据：证据1、授权委托书（复印件），拟证明阳某系衡南某泰商业中心项目负责人；证据2、检测报告书，拟证明衡南某泰商业中心CX栋房屋基础强夯工程已经 没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第 ...

宁高速第四标段六工某雷堡坳大桥单项劳务清包项目发包给原告组织人力承包，该劳务标的为150万元，承包范围是：左11#-18#，右12#-18#，约定劳务报酬是每月 资质的实际施工某借用有资质的建筑施工某业名义的； （三）建设工某必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工某施工某同无效，但建设工某 ...

一审判决认为，双方争议的焦点问题中：（1）工程范围应根据双方签订的合同结合设计要求及招标文件确定，西航公司承包的工程应包括天顺公司设计图中铝合金窗、幕墙所 天顺大厦进行设计，设计院对天顺大厦所做的设计立面图以及建筑设计总说明，对工程建设单位即天顺公司具有约束力，与我公司无任何关系。我公司是基于与天顺 ...