8中谈话笔录所涉及的证人刘某军在无效程序的口头审理中就其证言出庭作证证明：杉湖铜塔的斗拱构件是根据发包方的招标文书中的要求而由其所在公司即武汉 中的一个，但由于涉及本专利技术方案的“金属斗拱”仅系“杉湖铜塔”这一大型复合工程项目中的“铜工艺流程”，故在施某过程中，负有保密义务的“特定人员”应当仅限定在 ...

8中谈话笔录所涉及的证人刘某军在无效程序的口头审理中就其证言出庭作证证明：杉湖铜塔的斗拱构件是根据发包方的招标文书中的要求而由其所在公司即武汉 中的一个，但由于涉及本专利技术方案的“金属斗拱”仅系“杉湖铜塔”这一大型复合工程项目中的“铜工艺流程”，故在施某过程中，负有保密义务的“特定人员”应当仅限定在 ...

的岗位职责包括审核签署承包单位的申请、支付证书和竣工结算；审查和处理工程变更，应履行的程序为由承包单位提出变更要求，监理工程师在与建设单位协商的基础上审查其 上诉称：本案所涉及的工程项目在施工过程中没有发生变更和特殊地质处理的情况。中天公司提供的技术问题核实单中的内容都是在工程招标范围之内，不属于设计 ...

日建设、施某、评审三方签字的工程量收方表。3、南阳天佳建材有限公司证明。4、绿化工程项目支出明细表。5、杜耀伟证言。 庞某对以上证据发表如下质证意见：对证据1不 面积稍增花岗岩改为广场砖材料价格降低；完成的水电安装x元，审减x元，理由为招标33套实安9套，井、阀门未安装。华宇公司完成的绿化工程x元，审 ...

昊源公司在法庭上认可了上诉人主张的事实和提交的证据，昊源公司提交的证据不仅证明上诉人完成上述工程项目的事实，而且证明了鑫店公司未完成上述工程项目的 是不正确的。为此我公司将向河南省高级人民法院和最高人民法院提出再审申请，请求依据再审程序予以纠正。但是在黄某乙本次起诉的起诉状和上诉状中，又提出说这一项 ...

的指导价。现原告方已按合同的约定完成了所有的工程项目，并于2005年10月16日交付被告使用至今。工程最终决算价为x.45元，在施工过程中，被告 过程中形成的，鉴定的对象为由教育建筑公司施工建设的内乡县广播电视大楼及附属工程，鉴定程序合法，鉴定结果客观，应予认定。 本案审理中，经核对双方对已付工程款 ...

纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告涛林公司的委托代理人张某 单位、工程监理单位和丰房公司相关人员共同签署中水站设备工程项目的检查、交接记录，确认：涛林公司各项施工符合设计要求，各项设备、系统施工质量符合验收规范要求 ...

建局协助扣留吉林交建集团在该局的应付工程款，事实清楚，法律依据充分，程序合法。请求撤销睢宁县人民法院（2009）睢执异字第X号民事裁定。 异议人 工程施工造成的影响应当由被执行人自行克服。鉴于涉案工程属国家重点工程项目，被执行人可以与申请执行人协商，由异议人分批协助扣留，但最终要保证申请执行人案款债权 ...

： 一、1995年港陆某司为其开发的中国上海市X路X号上海港陆某场工程项目发出招标要约。 二、1995年8月7日，俊和公司向港陆某司发出上海港陆 标函接纳书、协议书均成为合同的组成部分。签约后，双方亦按国家相关程序办理了相应手续。故双方上述为本案工程签署的合同、所有文件、协议均应认定为有效，双方均应按 ...

接头、塔吊租赁、返工整改费用及人员工资等，但其未按照法律规某的诉讼程序，在法庭辩论终结前提供证据，所产生的法律后果应由其自行承担。被告主张 的工程其他费用是否应由被上诉人承担。 本院认为，上诉人将依法中标的建设工程项目，全部转包给被上诉人施工，违反了法律的禁止性规某，原审法院认定双方当事人签订的建设 ...