(香港)有限公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。...
//www.110.com/panli/panli_46487363.html-
了解详情
审查员。 上诉人(原审第三人)东莞市双种子饮食有限公司,住所地中华人民共和国广东省东莞市X村横增大道北。 法定代表人潘某,总经理。 委托代理人牛某, 口味和喜好的优化选择。原审判决以此认定被异议商标与引证商标之间存在“特定的联系”显然属于对《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_45207020.html-
了解详情
5月19日受理后,依法组成合议庭,于2009年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人刘某某、林天敏,被上诉人国家工商行政管理总局 不构成近似商标的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上所述,商标评审委员会第x号决定和北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第X号行政判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_98703.html-
了解详情
。并且根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定: 法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》,同时预交上诉案件受理费4410元,(收款人:江苏省高级人民法院;开户行:南京市X路支行;帐号:x),上诉于江苏省 ...
//www.110.com/panli/panli_76282.html-
了解详情
江西省高级人民法院 民事调解书 (2005)赣民三知终字第X号 上诉人:江西省加大实业有限公司,住所地:江西省赣州市X村 法定代表人:廖某某,该公司总经理。 康立饲料厂在生产的饲料上使用与“赣大”极为相似的“幹大”商标,属商标侵权行为。一、关于停止侵权行为。双方争议在于在工商行政管理部门对康立饲料厂 ...
//www.110.com/panli/panli_73248.html-
了解详情
期限内,因此,立邦公司对上述商标享有商标专用权。 三、关于“立邦”文字商标是否为驰名商标 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市高级人民法院。 审判长杨某明 代理审判员邓霖 代理审判员赵志强 二00六年五月 ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html-
了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告):佛山市丽园房地产开发有限公司。住所地:佛山市X路X号之一。 法定代表人: 有权终止协议,撤回派出人员并保留向丽园房产公司追索的权利”。上述合同关于丽园房产公司的付款义务约定明确,并且根据《中华人民共和国合同法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_61992.html-
了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告):东莞夏氏五金塑胶制品厂有限公司(下称夏氏公司),住所地东莞市X镇X村。 法定 正确。至于其他关于竞业禁止等方面的上诉请求,因上诉人开庭时明确放弃,故被上诉人翔宏公司、黎某某、刘某某等未再做答辩。 本院经审理查明:原审 ...
//www.110.com/panli/panli_55017.html-
了解详情
干部。 委托代理人张某某,该委员会干部。 原审第三人东莞市美味食品有限公司,住所地广东省东莞市X镇上屯区。 法定代表人钟某某,董事长。 委托代理人刘某秋,广东陈 成昌行公司对争议商标提出争议的时间自其于2001年11月30日第一次提出争议时中断,并于2005年4月26日北京市高级人民法院作出第X号终审 ...
//www.110.com/panli/panli_35903.html-
了解详情
根据内在分工,协作生产SME-100型高温中样染色机。该案目前正在广东省高级人民法院二审审理。 2005年12月23日,专利复审委员会针对顺德信达公司的无效 外观设计与SME-30型染色机外观设计属于相近似的外观设计,科万公司关于两者不相同亦不相近似的主张本院不予支持。 综上,被告专利复审委员会作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_34920.html-
了解详情