律师。 原告张某甲与被告北京台标国际数码科技有限公司（以下简称台标公司）经销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲 师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做的系列报道的内容。 4， ...

京日创恒信科技发展有限公司，后变更为现名称，以下简称日创公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 见附件）翘边、脱落现象，严重影响广告发布效果，造成我公司广告发布违约，客户拒绝付款。故我公司要求你公司按照合同规定在2009年2月7日之前把所有已 ...

。 委托代理人郭蕊华，上海市广海律师事务所律师。 上诉人上海宾信广告有限公司因承揽合同广告费纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X ，双方未达成和解协议，还款计划不能作为债权期限未到的依据。 原审认为：双方之间广告发布合同事实清楚，是合法有效的，受法律保护。双方均应履行合同 ...

拥有著作权的作品，应当由标格公司事先取得原告的同意。现因标格公司的原因引起纠纷，根据法律和双方的协议，我方不应当承担本案任何责任。我方认为，涉案广告属于 后采取措施，积极维护原告的合法权益。原告对上述证据没有提出异议，但提出广告发布合同载明的播出时间是四月一日。对此，未来公司解释称，未来公司与标格公司 ...

董事长。 委托代理人俞康原，上海市国云律师事务所律师。 上诉人上海桂保广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第X号民事 未能提供出证据证明其为履约已与《新民晚报》联系到有关版面。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的广告发布合同合法有效，双方均应恪守，被上诉人已于合同 ...

支付其广告费5000元及违约金5000元，本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系广告合某纠纷。我国合某法规定，当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务不 生效的合某对双方均具有法律约束力。在本案中，原告按约向被告履行了广告发布义务，被告应按约支付原告足额的广告费。但被告至今尚欠原告广告费5000元 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）徐州新动力文化传播有限公司。 法定代表人黄某，经理。 委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市众望管理咨询有限公司。 法定代表人朱某，经理。...

争合同法律性质的认定有误，本案应为代理合同纠纷而非联营合同纠纷。首先，系争合同名为“代理协议书”，内容上是将广告经营和与发行相关的经营权授予广翔公司 另行结算。 本院经审理查明：原审判决书所称“此后，联合时报社多次在不同网址上发布公告招聘记者岗位人员”一节，因目前尚无直接有效的证据予以证实，故本院不予 ...

李某，该公司员工。 原告上海唐神文化传播事务所与被告上海一品轩食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员 原告上海唐神文化传播事务所诉称，2006年6月19日，原、被告签订广告发布合同，约定原告于2006年7月1日至2006年9月30日在电视台生活时尚 ...

九州广告装饰有限责任公司（以下简称九州公司）与上诉人陈某某承揽合同纠纷一案，双方均不服株洲市芦淞区人民法院(2009)芦法民二初字第X号民事判决，向本院 终结。 经审理查明：2008年3月14日，九州公司与陈某某签订《户外广告发布代理合同》，约定：陈某某委托九州公司在株洲市芦淞区X路X路口单立柱发布 ...