公司提交以下三类证据材料: 一是证明被告系在先使用涉案包装,并已就此提出外观设计专利申请方面的证据材料,包括: 1、2000年9月19日和2002年10月 ,中国和西班牙合作经营企业潘瑞克中心成立,该中心的经营范围为“生产面包;销售自产产品”。自1997年起,该中心投入大量资金对其产品进行广告宣传,但 ...
//www.110.com/panli/panli_62618.html-
了解详情
的元素。嗣后,因被告安徽天方茶业(集团)有限公司未经许可而擅将该包装盒外观设计申请专利,其为维护自身合法权益曾诉至法院。诉讼中,该公司自知理亏,自行在 集团)有限公司通过与傅某某达成的上述协议,亦已取得在其产品包装和推介产品的广告上对“采菊品茶图”享有专有使用权。至于双方于《关于天方彩图处理协议书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_62209.html-
了解详情
借款(“中心”用股权和生产的图书为担保)为投入,占股份70%;“中心”以项目设计、开发、经营、收取赞助费为投入,占股份30%。在“中心”的30%股份 “中心”管理层自主操作。2、“中心”代表出版社在国家政策允许范围内与华审中心进行合作,并承担由此产生的全部经济、民事等法律责任。3、“中心”聘用工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_41983.html-
了解详情
明知上述商标专用权属于原告的情况下,仍然在经营场所、报纸、宣传材料及灯箱广告上继续使用上述商标和其他文字图形,其行为足以误导消费者。故原告请求法院 ”商标、专有技术及其经营管理模式。2)本合同当事人双方均以独立法人身份进行合作。3)原告授权第一被告进行特许经营的区域包括:济南市、青岛市、威海市、淄博市 ...
//www.110.com/panli/panli_25558.html-
了解详情
公司提交以下三类证据材料: 一是证明被告系在先使用涉案包装,并已就此提出外观设计专利申请方面的证据材料,包括: 1、2003年1月2日被告巧克力派产品外包装盒 中国和西班牙合作经营企业潘瑞克中心成立,该中心的经营范围为“生产面包;销售自产产品”。自1997年起,该中心投入大量资金对其产品进行广告宣传, ...
//www.110.com/panli/panli_8422.html-
了解详情
的。法制晚报社与天润广告公司曾签订《合作协议》,约定天润广告公司代理客户在《法制晚报》版面进行投放广告,天润广告公司独立设计完成所刊登的广告 如下: 一、北京京铁国际旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止在涉案广告中使用涉案“西藏拉萨布达拉宫”摄影作品; 二、北京京铁国际旅行社有限公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_48479466.html-
了解详情
的。法制晚报社与天润广告公司曾签订《合作协议》,约定天润广告公司代理客户在《法制晚报》版面进行投放广告,天润广告公司独立设计完成所刊登的广告内容 判决如下: 一、北京京铁国际旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止在涉案广告中使用涉案“香港”摄影作品; 二、北京京铁国际旅行社有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_48478729.html-
了解详情
年。2006年9月,原、被告与案外人上海美术设计公司签订《电梯广告合同书》,约定每年广告场地费60,000元,合同期限自2006年9月15日 至2008年12月31日。被告与上海允诚实业有限公司签订《“红帽子”清洁小屋合作协议书》,约定被告同意上海允诚实业有限公司在小区设立“红帽子清洁小屋”项目,第一 ...
//www.110.com/panli/panli_12651679.html-
了解详情
年11月17日,广翔公司在网上发布信息,自称其是一家设计、制作、代理、发布各类广告及从事会展服务、市场营销策划的专业公司,目前主营业务有上海市政协《 立即搬离办公室。广翔公司于2008年12月30日回函明确表示双方显然缺乏继续合作的基础,协议不得不予以解除。所以,原审法院认为虽然联合时报社与广翔公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_11024130.html-
了解详情
工作室承担设计任务。而从现在调查的情况看,赵某某、张某某根本没有参与设计,原告自始至终欺骗了被告。三、双方补充协议中对验收标准进行了细化,而原告开发的 元一次性支付乙方。维护期内,乙方应积极配合甲方验收,甲乙双方密切合作,共同解决点击广告系统运行中出现的各种问题。如发生人力不可抗拒因素或经双方共同协商 ...
//www.110.com/panli/panli_122927.html-
了解详情