经营捞砂。2005年7月25日，原告与广州市华鼎起重打捞有限公司番禺分公司签订打捞合同，约定由广州市华鼎起重打捞有限公司番禺分公司打捞X号船，打捞费x元。8 参加本系列案件的诉讼，故海事局与本案有利害关系。上诉人提供的包括天津市北洋建筑工程某法鉴定所作的《水力特性分析》一系列证据充分证明破堰充水不是 ...

年底前分批付完，该协议加盖有监督单位清欠办的公章。 2006年2月7日，豫光锌业公司与鑫诚造价公司签订建设工程造价咨询合同，委托鑫诚造价公司对豫光 万元，并出具收款收据。后豫光锌业公司陆续支付工程款x元。庭审中，润华建筑公司认可鑫诚造价公司对整流器房土建工程所作的造价，对煤气站土建工程的造价有异议，并 ...

未续保。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条的规定：“国务院保险监督管理机构(以下称保监会)依法对保险公司的机动车交通事故责任强制保险业务实施 ，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人秀山县和众建筑有限公司、重庆山河项目咨询有限公司，徐某某和张某乙连带赔偿上诉人医药费、住院伙食补助费、 ...

月11日委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对系争工程进行造价审计。同年8月27日因被告申请，本院委托上海市建筑材料及构件质量监督检验站对原告交付的房屋卫生间 ，现被告已支付原告104万元，故被告尚欠原告工程款为210,090.10元。因合同约定5％的工程款在交付定作物之日起一年内付清，而被告在2007年 ...

6200万元，设计费14.65万元，前期工程税费（略）元，建筑工程费用（略）元。从1994年4月至1995年1月信托咨询公司共投资7600万元，但怡盈 开发的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续，故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。中行广东分行对 ...

6200万元；设计费141.65万元；前期工程税费（略）元；建筑工程费用（略）元。从1994年4月至1995年1月信托咨询公司共投资7600万元，但第三 开发的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续。故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。原告对该合同 ...

2、新建综合楼兴建中一切费用均由甲方承担。建设过程中乙方有权对工程质量进行监督。3、新建综合楼建成由甲方组织验收后按甲方双方确定界线由甲方负责 瑕疵担保损害赔偿请求权。根据双方合同约定，“本协议签订甲方(克莱斯特公司)支付乙方(省供销社)补偿资金到帐后，乙方向甲方移交乙方被动迁建筑的产权产籍等有关证件 ...

为卢规地（98）X号，上海市卢湾区建设工程质量监督站在该表上盖有监督管理专用章；六、《房屋租赁合同》，证明原告向上海回力鞋业总厂租赁房屋 咨询平均单价为人民币1,130.12元/平方米，该房屋附属设备按建筑面积分摊的评估咨询平均单价为人民币156.60元/平方米，该报告有效期自2005年10月14日至 ...

.66元，有监理签字的现场签证单造价1284.02元。 2009年4月26日咨询公司作出关于安新公司住宅楼X#、5#楼司法鉴定意见书的第二次补充说明：（ 元和延期支付工程款违约金x.08元问题。2003年7月5日双方签订的建筑工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

应予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第十八条第三款、《建筑安装工程承包合同条例》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 甲均非再审案件的申诉人，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定的“人民法院应当在具体的再审请求范围内或 ...