属于承揽合同关系正确，应予维持。上诉人关于王某长生与被上诉人之间系雇佣关系的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国建筑法》第十 的损失承担一定的赔偿责任。同时，王某长生明知自己并不具备任何从事建筑施工活动的资质，仍然进行工程承揽，且在拆除围墙过程中未按照安全操作规范进行作业 ...

所提供的检测结论可靠。二、中华人民共和国国家标准《建筑地基基础设计规范》、中华人民共和国国家标准《建筑地基基础工程施工质量验收规范》、《广东省桩基质量检测技术规定(试行)》、 是不对的。相反，基桩反射波法检测中所确定的Ⅲ类桩，该桩的缺陷对工程的安全是否造成影响，即该桩是否可用，应用静载试验在同一根桩上 ...

，在监理例会时，裕达公司及监理公司再三要求中建二局起到总承包的作用。中建二局在工程施工中也应要求负担了大量管理和配合工作，各参建单位不仅仅是机械配合 予以审理，并告知其另诉解决，表明一审法院对双方的违约责任问题没有进行实体审理。双方提出的涉及合同履行中的违约责任问题是一个整体，应一并审理。裕达公司在被 ...

为准。 2．《关于通报南通建筑工程总承包海南公司第七工程处有关人员营私舞弊行为的函》，证明被告发现原告施工中存在营私舞弊行为。原告对证据的真实性无异议，但认为被告 质量、包安全等的形式承包给原告施工；预算总造价为人民币（略）.00元；工程质量须达到优良标准。合 同并对工期、结算、验收及双方责任等进行了 ...

上述条款已明确，雇员在工作中因生产安全事故遭受到人身伤害，应由雇主直接承担赔偿的无过错责任。如接受发包或分包业务的雇主没有施工资质，则应再由承包人、 了《中华人民共和国建筑法》第二十二条关于“建筑工程实行某接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的法定义务，据该法第二十九条并 ...

马某是受华鑫源公司雇佣到现场进行拆迁施工的，根据徕远公司与华鑫源公司签订的协议，在拆迁过程中出现的安全责任应由华鑫源公司承担，故本案被告 公司与南京爆破服务部负责楼房爆破倒塌全过程施工;对爆破施工过程中的安全负全责。其中主要包括:所有人员的安全、除爆破楼房以外的其它建筑设施的安全、地下隐蔽设施的安全等 ...

房是否合法等进行查明。三、被上诉人郑某有过错，应承担相应的责任，郑某身没有泥瓦工资质，出现事故与其自身缺乏安全防范意识、违规操作有关系，原审时已举证郑某午饮酒 李某选任朱某甲、朱某乙承揽自己二层楼房建筑没有过错，承揽人在施工中造成雇员人身损害的，定作人不承担责任。被上诉人李某与郑某致伤无直接因果关系， ...

才致事故发生，故原告未尽应当注意的安全某务，存在过错,其应当承担部分过错责任。我施工队在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告阮某、熊某为支持其抗辩 之规定，被告阮某、熊某应承担原告邹某遭受人身损害的赔偿责任。 根据我国《建筑业企业资质管理规定》的相关规定，从事建筑施工活动的主体应该是取得相应资质的企业 ...

直镇农贸市场的改扩建工程，协议中约定：某某建筑公司为此项目安某责任的直接责任人，对此项目在撤建、新建过程中的安某负全某责任，并对房屋质量终身负责……某某 、修缮安某地下设施等，没有设置明显标志和采取安某措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的 ...

工地的一切规章制度”。同年10月10日，陈新华又与孙某签订了劳务分包安全协议，就施工中的安全问题作了约定。2010年10月18日，王某经他人介绍，到 虽未直接招用王某，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体 ...