，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其认为征地某 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某 ...

，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其认为征地某 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某 ...

，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其认为征地某 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某 ...

，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其认为征地某 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某 ...

的“突出屋面”及地下室的风机房、配电间等，都计入了共有建筑面积；物业用房等面积未依据商品房买卖合同单列等问题。并通过以上种种最终加大了全部产权面积。而盛世年华 部门应当进行审核，审核后的房产测绘成果纳入房产档案管理。据此，第三人郑州市郑房测绘队是有房产测绘资质的测绘单位，有权对本案涉诉房产进行房产测绘 ...

的“突出屋面”及地下室的风机房、配电间等，都计入了共有建筑面积；物业用房等面积未依据商品房买卖合同单列等问题。并通过以上种种最终加大了全部产权面积。而盛世年华 部门应当进行审核，审核后的房产测绘成果纳入房产档案管理。据此，第三人郑州市郑房测绘队是有房产测绘资质的测绘单位，有权对本案涉诉房产进行房产测绘 ...

的“突出屋面”及地下室的风机房、配电间等，都计入了共有建筑面积；物业用房等面积未依据商品房买卖合同单列等问题。并通过以上种种最终加大了全部产权面积。而盛世年华 部门应当进行审核，审核后的房产测绘成果纳入房产档案管理。据此，第三人郑州市郑房测绘队是有房产测绘资质的测绘单位，有权对本案涉诉房产进行房产测绘 ...

治理问题，由辛庄村先做出方案和预算。三、关于地下水(地表水)污染问题，由辛庄村提供有资质部门的水质鉴定报告。四、由平煤房地产公司牵头协调五某、六 提供了平顶山市环境监测中心分析测量报告单一份，用于证明总医院所排污水的状况（注：其中化某需氧量为5mg／L）。该证据系环保部门在日常管理过程中依法制作形成的 ...

、付款凭证、建筑安装工程承包合同、竣工报告、上海市房地产权证、资质证书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定 1 支付停工损失10,000元，于法无悖，本院予以准许。 4、逾期付款利息问题 原告认为，施工合同中约定了付款的期限，根据最高法院关于建设工程施工合同 ...

分公司作为承包方(乙方)签订了大通文化商业城工程建设工程施工合同，工程内容为地矿部西宁建筑勘察设计院2004—23设计图纸的全部施工内容，即土建、水、电、暖、 工程款的主张不能支持。一审法院认定正确，不存在漏判和违反法定程序的问题。2005年3月23日、2005年8月22日监理工程师通知单和2007 ...