显示的付款单位是某公司。 以上事实，有建设工程施工合同、内部承包协议、上海市建筑消防设施检测报告、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、银行进账单、 足以证明原告是上海某实业有限公司生产用房室内外消火栓给水系统的施工单位，且施工工程已经验收合格，原告自然应获得相应工程款。而被告系上海某实业有限公司生产用房 ...

年2月23日，案外人沭阳县城市投资有限公司作为发包人与被告签订《建设工程施工合同》，发包人将沭阳县会展中心工程的土建、安装工程发包给被告。同年3月1日，被告与第三人史某签订《沭阳会展中心工程内部承包协议书》，协议约定：1、史某以包工包料包施工的方式向被告承包沭阳会展中心工程的 ...

盛建筑工程有限公司（以下简称天盛公司）、第三人徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人 工程是天盛公司承建的，徐某某在2004年与公司签订内部承包书，合同约定该工程由徐某某项目部“自行承包，亏损自负”，原告与徐某某签订的转包协议是违背法律 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...