审理终结。 原审法院查明：2008年5月，被告集团公司承建了赣大高速公路JL5标段工程，并为此成立被告项目经理部。同年9月，原告与被告项目经理部口头协商由原告 》第一条第一款第（一）项之规定，双方所签订的劳务分包合同无效。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“ ...

依最高人民法院《关于印发的通知》规定，本案案由为建设工程分包合同纠纷。由于李某某不具备承揽建设工程的资质，依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，李某某与通达公司签订的《合同书》应为无效。一审确定案由为劳务合同纠纷不当，予以纠正。 ...

称，2003年3月6日原告和被告签订了郑州电缆厂X号厂房改造迁建工程土建部分施工《劳务分包合同》，3月10日经双方协商又签定了《补充协议书》。原告按照约 年，尉氏二建（乙方）与郑州铁路建设集团郑州建筑工程有限公司（甲方）就郑州电缆厂X号厂房改造迁建工程签订了一份《劳务分包合同》，合同上分别盖有尉氏二建 ...

筑养科技有限公司（以下简称联顺公司）诉被告中铁二局第五工程有限公司（以下简称二局五公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 甲方业主）要求的竣工日期为乙方的竣工日期。……3.劳务分包合同价款，本工程自施工准备至竣工的劳务费总额按劳务工作数量，根据定额计算单价为1.39元/每平方 ...

兰波公司）与被某诉人重庆XX劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被某诉人核工业XX建设工程公司（以下简称核工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于 核工业公司与包含被某诉人骏隆公司在内的第三人签订分包合同，而被某诉人骏隆公司系具有建设工程承包法定资质的单位，故骏隆公司与核工业公司兰波红城 ...

（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除李某与洛阳海松公司签订的劳务分包合同。2、洛阳海松公司支付劳务费97.3万元及利息，退回履约保证金20万元，赔偿经济 某十四条、第某百零七条、第某百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某十 ...

合同书及附件、署名随州市政公司与原告方代表刘某甲签订的用工协议、中国铁路工程总公司新阳高速公路B2项目部提交的答辩状、外协队伍情况调查表、被告随州市政公司出具的 、原告刘某甲等人签订劳务分包合同，事后又未得到该公司的追认，该行为属李某振的个人行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

，已违反了法律、行政法规的强制性规定，故李某某、云南中航永恒建设工程有限公司签订的《内部劳务承包合同》无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还； 百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定 ...

的工程金额达300万元，故石某与谢某所订立的劳务分包合同应为无效。4、根据湖北某黄石某中级人民法院的生效刑事判决，谢某与湖北某公路有限公司之间 再审请求，维持二审判决。 本院再审认为，谢某以荆州市某工程公司和洪湖市某建设有限公司的名义与湖北某公路有限公司签订相关建设工程施工合同，并承建合同项下的工程， ...