元高某中标单价416元，中标内容没有损害实际承包人肖某某的合法权益。因此，该合同的内容及签订程序均不违反合同法及招投标法的禁止性规定，原判以招标程序违法为由 影响不应认定为投标人是以低于成本价违法中标，并以此认定该合同无效。宏兴公司在与康某某签订建设工程施工合同之后又与其项目经理杨某某签订的承包合同及 ...

补充协议与二○○一年三月一日双方签订的建设工程施工合同相应条款以本补充协议为准，该合同相应条款无效，如该合同其他条款本补充协议未涉及到的仍 ，即“一、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后十五日内支付洛阳市房产建筑安装工程公司8#楼工程款x.18元。三、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后 ...

确认原、被告双方2005年4月5日签订的“新天地、中侨绿城”X号楼《建设工程承包合同书》无效；4、依法判令被告按照《中标通知书》、《投标文件》和《施工 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律规定 ...

股份有限公司(以下简称中达公司)诉被告上海悦佳房地产发展有限公司(以下简称悦佳公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。为确定系争工程 与被告上海悦佳房地产发展有限公司于1998年8月10日所订的《建设工程补充合同》无效； 三、被告上海悦佳房地产发展有限公司自本判决生效之日起 ...

》的行为违反了法律法规的强制性规定，该两份合同均为无效合同。但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定， ，由被上诉人佛山市高明区日月饮食茶艺文化村负担9899元。原审被告佛山市高明第三建筑工程有限公司对上诉人谭某甲负担的（略）元承担连带责任。 本判决为终审 ...

工程承包业务。被申请人一直都在欺诈申请人。对本案建设工程施工合同及结算行为的无效，被申请人带有明显过错，而申请人没有任何过错，申请人是某应当承担任何法律 法律错误。3、申请人因不知道被申请人一直在欺骗自己，故按双方签订的无效《协议书》给付款项。这只能说明申请人重合同、守信用，并不代表申请人对被申请人 ...

合同所规定的义务而产生的后果，本案的建设工程施某合同系无效合同，已不存在违约责任的问题，故一审法院判决支持违约责任不当。由于上诉人的 受理费17785.00元，由上诉人韩XX负担14000.00元，由被上诉人重庆XX建筑工程(集团)有某负担3785.00元。 本判决为终审判决。 审判长柯言 审判员肖毅 ...

元、利息26609.28元，合计165199.28元；二、被告湖南某衡南某某建筑工程有限公司对上述第某项判决的工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张 ，本院予以确认。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人张某与被上诉人阳某签订的《地基强夯施工合同》系无效合同。张某实际上已完成了衡南某 ...

合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决一 签订施工合同和补充协议时，河南国电电力建设有限公司也未有进行严格的审查，导致合同无效，双方均有过错。原某法院按无效合同处理适用法律正确。被上诉人曹某以合同 ...

某法将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某四条、《中华人某共和国建筑法》第某十 ，原告以实际施工人某份起诉转包人某被告符合其规定，是本案适格主体。至于合同无效，原、被告均有明知过错的责任。襄渝二线于2009年6月已通车使用，应 ...