区外运垃圾费、人工费、运输费、购置扫帚等费用x元”不予认可。对此，本院认为工程结算清单系原告陈某某与被告献义公司法定代表人张某某共同意思表示，如陈 时，献义公司并未因工程质量问题主张权利并对工程款进行相应扣减，且邓州市古城广场早已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

填片石工程量的计量材料。 本院认为，本案原告以被告拖欠其建设工程质量保证金及工程款为由来院起诉，属建设工程合同纠纷。首先，就本案诉讼主体来看，原告是当初签订 诉讼请求看；一、关于质量保证金x.95元的问题，原告诉请的按10%计算已计量工程价款x.5元和未计量工程价款x元的工程质量保证金，原告提交的证据 ...

该段共计6.76公里（其中新建2公里、改建4.76公里）公路路基土石方开挖，工程总额24.232万元。原告于2006年9月24日组织人力、机械设备进场施工 整修的，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工 ...

暂停令”。同年9月3日四川省建筑科学研究院出具了“建设工程质量鉴定报告”。同月7日被告向四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司递交了“复工审请表”，同月12日 就办理文某辉、钟某丁等反映东坡湖拆迁居民安置区一区X#楼质量问题的情况向市委督查室递交了“眉山市规划和建设局关于办理‘市领导接待日’交办信访事项 ...

月X日出生，汉族，本科文化，居民，住（略）。 原告韩某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。本院受理后，依法组成 施工范围内的总工程款为x元，被告已付x元，剩余工程款在2009年5月31日之前算清，工程质量问题由原告负责修复。庭审中双方均认可该协议中的“工程质量问题由 ...

。 委托代理人赵某，男，1974年9月出生。 上诉人董某某与被上诉人贾某某建设工程施工合同纠纷一案，贾某某于2009年2月11日向宁陵县人民法院提起诉讼， 分项工程完成后，董某某不得以任何形式和借口再提出工程质量问题，否则贾某某不承担任何经济损失及法律责任。协议签订后，原告按协议为被告建造房屋，上四 ...

竣工后保修期一年，留3%质保金，十三个月内付清；因被告原因致使建设工程质量不符合约定，造成人身和财产损害的，原告应承担损害赔偿责任；合同有效期为 2010年2月27日）×50%＝x.87元计算较妥。被告辩称工程未正式验收，存在诸多质量问题，原告施工期间欠被告水电费共计4200元，原告逾期交工存在违约 ...

，被告就工程质量问题提出反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉费；原告田某某在诉讼期间申请对工程价款进行评估鉴定，本院委托平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司 ，上诉人祥力公司应支付相应的报酬。全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条第一款规定，国家对下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构 ...

经济损失x元。 原告裕宏公司向本院提交的证据材料有：1、甲方为永城市建设工程有限公司发展广场项目部（以下简称发展广场项目部）、乙方为裕宏公司的《永城市 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张地下室防水工程于2008年7月14日大量漏水，属于工程质量问题，曾通知原告履行维修义务，但无证据证明，故其 ...

拨付工程款。1998年10月28日，由市建设工程质量监督站对是工程主体进行了全面验收，并提出了具体的质量问题，1998年12月6日第三工程处 原告平顶山市德宝建筑公司清算组地下室拆除维修费x.74元。 二、被告四川省达县建筑工程公司驻平工程处赔偿原告平顶山市德宝建筑公司清算组因地下室至今不能使用的经济 ...