（略）.X号实用新型专利权有效。金某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，金某公司在诉讼中提交的陕西光华 证据8中国实用新型专利说明书（略）、专利复审委员会第X号无效决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案二审中双方争议的焦点在于:本案专利说明书 ...

川民初字第X号民事调解书执行。 本案一审期间，研究所向成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告成都市房产管理局撤销川农行营业部抵(1997)第X号《抵押合同》的 抵押合同》和与火炬公司签订的抵(1997)字第X号《抵押合同》，当事人真实意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，依法应为有效。由于盛世 ...

被告的证明目的，对以上两份证据认定为无效证据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：东政复决字(2004)X号《行政复议决定书》确认的事实 ，其可以选择申请复议机关或其上级机关督促履行，亦可通过提起行政诉讼的途径要求被告履行职责，即原告如何选择救济途径是原告的权利，并不受《中华人民共和国 ...

真实性没有异议，但认为省政府的复议没有让其参加;对于行政处罚决定书，认为处罚决定书认定被告本人私刻公章是错误的；对于情况说明认为只是官渡区经某侦察大队作出的情况 ，但使优克公司的权利受到的损害，优克公司提出异议，向西山区法院提起行政诉讼，又向昆明中院提出上诉；对于省药监局(2003)X号文件，没有收到 ...

，美某籍，该所职员。 原告美某良木园集团认为被告福州市工商行政管理局侵犯其名誉权、财产权，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依职权追加美某 各方当事人充分的举证时间。各方当事人亦当庭表示已充分举证。 经庭审质证，本院对本案的有关证据效力认定如下：1、被告向本院提供的笔录材料，多系与公安 ...

对待，因为毕竟这些民警是和本案原告发生冲突的民警，其证言容易带有片面性，如何认定证言，关键看它和其他证据是否相一致或基本一致。原告代理人一概而论认为他们 裁决时，基本程序合法。 在行政诉讼中，人民法院对行政机关的具体行政行为的合法性进行的司法审查，是全面审查。而不拘泥于双方当事人讼争范围。因此，本庭 ...

厂生产的被控侵权产品哪一种构成侵权，侵权行为时间起止如何。(四)原一、二审判决是否遗漏当事人，审判程序是否合法。 为了证明其诉讼主张，黄某在再审程序 请求审查决定书，作出了维持该实用新型专利权有效的决定。柳州市河东新技术开发研究所没有提起行政诉讼，因此，于某ZL（略）.8“可拆卸的圆环吊蔗链”实用新型 ...

，申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，没有告知交纳1万元罚款的履行方式和期限，可以认定该处罚决定主要内容不齐全，不具体，被告作出的处罚决定书 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长郑新华 审判员熊佳钧 代理 ...

本专利权无效。张某不服第6972号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：一、2001年版《审查指南》比 。 以上事实有本专利授权公告说明书、第6972号决定、8份专利文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据上诉人张某的上诉请求，本案二审 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月22日受理本案后，依法组成合议庭，并通知凯尼派 了原权利要求书、说明书和附图中没有公开的内容，这是不允许的。三、被告认定“权利要求1中由‘外侧一较窄’来限定的结合部的具体位置关系不清楚”的认定是 ...