号执行裁定是上诉人取得诉争房屋产权的证据之一，不能认定购房合同无效。记者站作为产权所有人与上诉人签订的购房合同有效。4、原审被告张某在原一审过程中无不正当理由拒不 裁定的事实，未支付对价，无交款凭据。鼎星麟公司、侯欢明、谭某某等恶意串通，损害职工利益，隐瞒经法某裁定事实，在土地未变某的情况下，未经法某 ...

一签，2004年茶店食品站与公司续签合同，期限为一年（2004年元月1日至2004年12月30日）。2、2004年初，公司称为优化资产，调整产业，决定变卖下属各 ，触犯了《合同法》第52条的规定，恶意串通，损害了我的利益，因而，公司与李某和所签订的转让协议依法应视为无效协议。4、2004年5月18日， ...

价值品牌500强，仅品牌价值就达37亿人民币。但公司部分董事、高级管理人员恶意串通，严重侵害公司权益，包括董事长兼总经理王莘、董事林某某、汪某某出资 相关证照，根据经营需要调整公司经营管理团队及员工、处置公司相关资产、酌情处理公司原对外签署的有关合同及债权债务、制订公司新的经营计划、投资策略和投资规划 ...

五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 规定确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则。物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让的原因即债权合同无效。《购买佳华广场金融网点的协议书》作为诉争房屋 ...

柳锅总厂恶意串通，未经专利共有人同意，擅自许可他人实施专利技术，损害专利共有人文某的专利共有权；蒲庙糖厂与明洁公司签订的《合同书》及解除合同的函、 中恒信资产评估公司于2002年4月20日出具中恒信评报字(2002)X号《资产评估报告书》。评估基准日为2002年4月15日，评估结论从该日起半年内有效。 ...

为土地使用权转让。但该土地使用权的转让，因岳阳新天地公司未支付华菱公司前期投资及回报款而未成就。现该项目资产均登记在华菱公司名下。综上所述，华菱香墅 地公司与胡成恶意串通，但没有提供相关证据，本院不予支持。被上诉人新地公司与上诉人华菱公司之间的借款协议违反了国家法律法规，该借款协议无效，协议约定的借款 ...

兼并协议合法有效。 关于轻骑集团主张莱动公司和烟台公司与牟发集团伪造公章、恶意串通的问题。牟发集团原具有法人资格，并人莱动公司后才予以注销 后承担债务。本案所涉债务转让协议已经被山东省高级人民法院、烟台市中级人民法院的有关生效判决确认为有效。一审判决驳回了轻骑集团要求赔偿因合同无效而给轻骑集团造成损失 ...

公司，安彩高科与上海贵鑫公司之间存在贵重金属铑粉的保管合同。安彩高科与信益公司签订的是转让合同，转让的是上海贵鑫公司保管的安彩高科的寄存物贵重金属铑 ，其非该合同当事人，且该协议书并未增加其新的义务。该协议书不存在合同无效情形，不存在恶意串通、损害国家和第三人利益的情形，不违反《公司法》、《证券法》等 ...

广叶公司与第三人广东省乐昌茶场间签订的加工承揽合同，根据合同相对性原则，在没有证据证明该合同属于恶意串通，损害国家、集体、他人利益情况下，原告并非合同 某甲、广叶公司与第三人广东省乐昌茶场间签订的加工承揽合同无效的理由。原告主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院对其该项诉请依法予以驳回。 综上所述，依照 ...

月劳保公司退出该房地产项目的开发，将原有资产一次性转让给被告，被告对我们拆迁户再次承诺，拆迁户优先选择在原方位的套房，原合同不变，继续履行。但被告却将 ，天数就112天，到证据13又是118天，这明显就漏洞百出，原告认为这是双方恶意串通来糊弄法院和原告；对X号证据真实性没有异议，关联性有异议，政府这份 ...