中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿保险徐州支公司）因与被上诉人张某乙保险合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2005）泉民二初字第X号民事 已尽到了对其主张的举证责任。在太平洋保险徐州支公司未提供证据证明被保险人不是意外死亡的情况下，该公司应赔付张某乙保险金（略）元。依照《 ...

，现已审理终结。 原审原告郑某诉称，受害人（原告之父）与被告签订了平安附加意外伤害保险合同，约定附加意外保险金额为50000元，身故受益人为原告，保险 和按通常理解争议的概念、条款。 综上，故平安人保孝感公司应依法承担保险金赔付责任。上诉人平安人保孝感公司未能提交充分证据足以证明其主张的事实，依据《 ...

拒不受理及理赔。为维护原告的合某权益，特向法院起诉，要求被告赔付因借款人意外死亡的保险金x元，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证 年4月20日因车祸死亡； 4、证人莫××的出庭证言，拟证实借款人梁××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告太平洋财保桂林支公司辩称，原告从未向被告提出 ...

的保险保障仅为意外伤害医疗及住院医疗。原告李某、黄某请求赔偿的医疗费数额在保险保障限额内，被告永安财保襄樊支公司应予全额赔付。原告李某、黄某请求 伤害损失为由提起诉讼，符合法律规定。永安财保襄樊支公司上诉称一审判决认定双方签订的保险合同中特别约定第二条系格式条款无效是错误的上诉观点，因《中华人民共和国 ...

因双方对误工费1050元、交通费500元达成了一致意见，应予以确认。综上，保险公司应赔付给黄某乙x.6元（其中三责险保险金x.6元：医疗费1600.1元 的事实主张的，应承担不利后果。本案中，双方在三责险和车损险保险条款责任免除部分虽约定发生意外事故后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下 ...

货车的车辆损失费为x元，由盛建举在其投保的交强险限额内由保险公司赔付4000元，余下x元由杨某某、郭某某、李某某、蔡某甲承担70% 金额为x元,第三者责任险为x元,车上人员责任险(司)x元,车上人员责任险(乘)x元,车上人员意外伤害险(司、乘)各x元。机动车停驶损失险300元×53天为x元.该事故发生 ...

驻马店支公司）、太平人寿河南分公司驻马店支公司新蔡营销服务部（以下简称太平人寿新蔡服务部）保险合同纠纷一案，原告高某某于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院 保险责任。原告作为刘国红的保险受益人申请理赔时，被告理应按照保险合同的约定支付综合意外伤害险赔付6万元，被告对此以属于疾病原因，而对该本险种 ...

的职员。因该公司在上诉人处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，上诉人应该承担赔付责任。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金鼎盛公司辩称：1 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元由上诉人大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 审判员彭世 ...

年5月23日零时起至2009年5月22日二十四时止，主险为意外伤害险，保额x元；附加意外医疗险，保额x元，给付比例80％；被保险人数3 元。伤者陈旭峰在住院治疗和出院后续养伤治疗中，产生的费用即太平保险重庆分公司应赔付的保险金。伤者住院期间的治疗费x.70元、护理费1620元、误工费2730元、住院 ...

人身意外伤害险（主险）和团体人身意外医疗保险（附加险），并特别约定医疗费用扣100元按80%赔付。 各方当事人对上述证据中原告提交的证据1、2、 责任的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362.2元，按双方保险合同约定扣除100元后，下余部分按80%计算计款2610.56元。原告诉请 ...