某为离婚纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员王某花独任审判，于2011年9月14日公开 ，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应 ...

魏某离婚纠纷一案，于2011年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘亚平适用简易程序并于同年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告 原告主张离婚未向法庭提供证据证明其夫妻感情破裂的事实存在，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜来之不易的婚姻家庭，珍惜夫妻感情，共同 ...

被告时常对原告使用家庭冷暴力，致使原、被告夫妻感情进一步恶化，导致夫妻感情破裂，现依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告李某为支持自己的 诉请离婚理由不成立，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告虽然向本庭申请证人出庭作证以及提供被告向其出具保证书证明夫妻感情破裂事实存在。但证据不能 ...

年6月27日立案受理，依法由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：原被告婚 婚后夫妻感情较好，后因被告外出打工，双方感情疏远。2011年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚来院。 上述事实，有结婚证及原被告的当庭陈述记录 ...

戴小萍均未出庭作证，且证言相互矛盾。本院认为，原告提供的证据不能证实其夫妻感情破裂之主张，且证人刘某甲、赵某、戴小萍均未出庭作证，故对原告 已经破裂的事实应当提供证据证明，现原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，多加沟通，夫妻和好是 ...

上诉人李某及其委托代理人秦丽萍，被上诉人贺某及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判决认定的案件事实如下：原、被告于2007年2 正确。 双方当事人均未提供新证据。 针对争议焦点1，上诉人李某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，一审认定夫妻感情破裂没有事实依据。被上诉人贺某认为双方感情 ...

离婚纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后。依法由审判员石英雄适用简易程序于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄毅、被告 因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条第三款离婚后，哺乳期 ...

离婚纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告鲁某均到庭参加了 感情不和某居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四 ...

22日立案受理。依法由代理审判员谢任群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭宇杰、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原 离婚。 第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女， ...

日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑某聪、被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称 ，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院不予采信；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...