，双方子女仅有婚生子张志超、婚生女张欢欢。证据：《户口簿》一册。 张某某质证认可《户口簿》的真实性。 二、夫妻共同财产范围及数额。 双方无争议的夫妻共同 所举证据及待证事实，本院综合评判如下： 一、关于子女范围，对李某某所举《户口簿》的真实性，双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国收养法》第六条 ...

、蔡某丙陈述：与上诉人意见一致。 二审审理中，上诉人欧某某提交了《居民户口簿》，欲证明上诉人是死者蔡某的妻子，原审原告蔡某甲和蔡某丙是 某是城镇居民。二被上诉人对此真实性不予认可。二原审原告对此无异议。本院认为，《居民户口簿》是公安机关制作，二被上诉人对此未提交相反证据推翻，故本院对《居民户口簿》予以 ...

张子英的工作单位空白，故不能证明张子英是公达公司职工；5、金缔园中心提供的张子英户口簿上的地址与该案中的房屋的地址无关。张子英户口簿上的地址为丰台区 X号院X楼X门X号，与该案中房屋并非相同，故二者没有关联；6、张子英户口簿上的服务处所为北京工业大学电子厂，该单位与公达公司不是同一民事主体，金缔园中心 ...

，以上共计1712元。 4-1、户口迁移证，证明原告属于非农业户口。 4-2、居民户口簿，证明原告家庭成员的组成。原告父亲张成尚、母亲何秀莲，共有三个 -1、真实性无异议，但对证明观点不予认可，该组证据与原告提供的户口簿及身份证不相符，户口簿证明原告是农业户口。对4-2、对真实性、合法性予以认可，提请 ...

鉴定费450元。 另查明:2004年9月9日，公安机关签办的户主姓名为蔡某某的户口簿首页记明：户别：城镇居民家庭户口；户号：x；住址：重庆市彭水县X 的故意。 关于户籍问题。户籍的法定标准，决定了公民的户籍只能以公安机关制作的户口簿为当然的判断依据，故，本案被告虽质疑原告的户口类别，惜未提交相应的证据 ...

日将原告的户口迁入新余市城东派出所，落户于站前西路X号渝水区城建环保局集体户口簿上，编号为x。2005年，原告的户口被注销。事情发生后，新余市公安局 12月19日公布《关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》证明常住人口登记表和居民户口簿是公安机关法定的户籍行政管理的凭证。计算机中的户口 ...

国家机关印章36枚、企事业单位印章42枚，伪造的霍某某从业资格证1份，伪造的康金霞户口簿1页，电脑、打印机、扫描仪、塑封机各1台，手机3部及大量证书封皮、 止）。 二、伪造的印章78枚，伪造的霍某某从业资格证1份，伪造的康金霞户口簿1页，电脑、打印机、扫描仪、塑封机各1台，手机3部，各类证书封皮159 ...

被继承人胡某春的身份关系提供了上海市公安局凤城新村派出所1966年3月核发的户口簿复印件，该户口簿复印件载明：本市X路X号203至X室住家户户主为胡某春，妻 ，婚姻关系是否存续有疑问，对此被告未提供有关证据。 本院确认，七原告提供的户口簿复印件能证明七原告与被继承人胡某春的身份关系，七原告系胡某春遗产 ...

张，起网机、起笼机的加工费收据2张，岭门镇物价监督检查站出具的证明，户口簿，医药费收据11张，“电白x”船的所有权证书。 经原告申请，本院向电白县边防大队 原告赖某丁、赖某戊、赖某己与死者何小英的关系 该三原告提供的居民户口簿表明，三原告是何小英的子女。被告提供电白县公安局人口信息查询反馈单表明，何 ...

张，起网机、起笼机的加工费收据2张，岭门镇物价监督检查站出具的证明，户口簿，医药费收据11张，“电白x”船的所有权证书。 经原告申请，本院向电白县边防大队 原告赖某丁、赖某戊、赖某己与死者何小英的关系 该三原告提供的居民户口簿表明，三原告是何小英的子女。被告提供电白县公安局人口信息查询反馈单表明，何 ...