约定已经过公证处公证，证明X号房屋是庞1XX的婚前财产，原告婚前没有任何财产。原告请求分割的X号房屋系被告的父亲庞1XX用原X号房屋调换的房产，仍属 被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人孙1XX没有留下有效遗嘱，故孙1XX的遗产依法按照法定继承程序进行；继承人应为卢XX、孙2XX、 ...

之女逯某甲的情况。 本院依法调取证据为禹州市X镇房屋产权调查表一份，证明争议房产现登记产权人为逯某乙，建房时间为1986年及四邻情况。 经庭审质证，原告所 ，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，故对 ...

房产实属二老共有，并非周某个人财产。1998年10月20日，周某、连玉梅以公证形式将门面房对应上面一间及南楼上下四间赠与给裴某己，似乎在周某个人与刘 1998年10月办理了房产证，产权人为周某。周某、连玉梅自1998年以来分别遗嘱、遗赠、赡养协议等方式将房产处理，作为周某与刘梅的共同财产，房产已全部扒 ...

律师彭主任办理。为谢！”的材料，同时杨某丁请彭继辉律师书写了一份遗嘱，并全权委托彭继辉律师办理房屋产权变更手续。1993年2月1日，被告根据杨 ，房屋所有权人杨某丁于1994年11月8日在台湾台北地方法院办理了公证手续，将大陆的房产赠与给胞弟杨某先，并全权委托湘西自治州第二律师事务所唐伯霖律师办理有关 ...

，8月底房屋全部交付给刘某使用。合同签订后，双方于同月28日到平顶山市公证处进行了公证，该房产至今未办理房屋所有权证。后刘某祥、梁某将购买的房子翻建成上下两层楼房共12 将该房产的一半分出为梁某所有，其余的为被继承人的遗产。刘某祥生前未立遗嘱，其配偶梁某、亲生子女刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、养女刘 ...

8月底房屋全部交付给刘某祥使用。合同签订后，双方于同月28日到平顶山市公证处进行了公证，该房产至今未办理房屋所有权证。后刘某祥、梁某将购买的房子翻建成上下两层楼房共12 将该房产的一半分出为梁某所有，其余的为被继承人的遗产。刘某祥生前未立遗嘱，其配偶梁某、亲生子女刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、养女刘 ...

转移登记，导致诉争房屋产权证被撤销，是因为原告及第三人在公证处作了虚假陈述导致虚假公证，并导致我们裁决依据不存在了，我们当时裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确， 3安某甲、安某乙隐瞒安某林、王志兰还有其他子女的事实，签订了房产分割协议书，并办理了（2001）蚌证字第X号、X号公证书，将该房产分为 ...

于1998年办理了继承公证并申请取得了XX房屋的所有权证；1999年4月30日，蔡XX与被告张XX、张XX、张XX及张X在关于房产转权的协议书上签字 XX死亡，1998年该房的产权又登记在蔡XX的名下。现蔡XX已经死亡未留下遗嘱，且XX房屋已经动迁，故本案的主要争议在于两套安置房屋的归属。本院认为上述 ...

家属的所有福利待遇全某归原告所有，2006年1月5日张某某对上述安排内容进行公证。 证据五、录音材料。证明被告承认违反规定擅自将应由原告享受的福利给了他人。 的协议，被告没有过错，所以他的证明对象是有错误的，原告的诉求是依据遗嘱的。证据六，认为不属于证据范围。 对上述被告持有异议的证据，本院认为：证据 ...

已拆除，只在宅基北部留有三间厦房。2007年5月15日，通过公证，陈秀荣立遗嘱，将一院房产、庄基及所有财产在去世后归被告黄某所有。2008年12月25日 持该土地的土地使用证已无效。在该宅基地上原有的三间厦房，按陈秀荣生前的遗嘱，应归黄某所有。在审理过程中，原告黄某于2011年11月21日自行拆除了三 ...