居间服务下，在某某地签订了《房地产买卖居间协议》。后被告多次催促A公司工作人员，要求与原告在某某地签订正式的房地产买卖合同。但A公司未做答复也未 驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶a于2009年12月18日前向原告宋a返还定金20,000元 ...

被告出具收据。其后，被告未在约定期限内与原告签订《上海市房地产买卖合同》，并表示不愿意签订合同，构成违约。现原告诉至法院，要求被告双倍返还原告定金 原则。被告作为原产权人之妻、并出示产权证原件及售房委托书，其签署《房地产买卖居间协议》理应受到约定束缚。根据被告签收的定金收据，证明其收到原告购买上海市 ...

某室房屋的意向金10,000元。2008年4月28日，原告签订了《房地产买卖居间协议》，确认委托被告以房价款764,000元购买上述房屋，并约定被告在 6月10日，卖家催告原告履行买卖居间协议。2008年7月30日，原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 ...

A、昌B诉称，2008年8月23日，两原告、被告宋C及第三人签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告宋C向原告购买本市杨浦区I路X弄X号X室房屋，并约定了付款方式，同年9月6日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，之后，被告入住，并且取得了该房的产权，但是被告至今未按约签订房屋交接书，尚 ...

按期办理交易。原告要求被告继续履行合同未果，遂诉至法院，作如上诉请。 审理中，原告申请对2007年11月12日《房地产买卖居间协议》上本人签名进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：协议上“肖某”签名是本人所写。 本院认为，因系争房屋产权人之一关某失踪， ...

有限公司(丙方)就方某委托上海中原物业顾问有限公司购买系争房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，该合同约定系争房屋房价款为990,000元；还约定甲、乙 法院，要求方某支付佣金9,900元。 原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海中原物业顾问有限公司、方某签订的佣金确认书约定 ...

原告上海xx房地产经纪有限公司诉称，被告与案外人吴xx、蓝xx于2010年7月1日经原告居间签订了房地产买卖居间协议及补充协议，约定由被告向案外人出售龙阳路X弄X号X室房屋，总房价人民币145万元，并约定2010年7月15日前签订买卖合同。嗣后，案外人于2010年7 ...

、丁某、袁某甲(甲方)与张某(乙方)、上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇公司”)(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买上海市宝山区X村某号 袁某甲于2009年12月8日与案外人王某某、陈某签订《上海市房地产买卖合同》。王某某、陈某于2010年1月13日经核准登记成为系争房屋的 ...

，合法有效，双方均应按约履行。 《上海市房地产买卖合同》明确约定：汪某、王某某已在与陈某甲、陈某乙签订《房地产买卖居间协议》前以现金方式支付给陈某甲、 万元，并将定金20万元转为首期房价款。此时20万元性质已从定金转化为房款。《补充协议》表述“汪某、王某某已支付陈某甲、陈某乙定金20万元”，该表述与《 ...

日立案受理了原告上海A房地产经纪有限公司与被告刘a居间合同纠纷一案。依法由审判员李红适用简易程序审理本案。 原告诉称：2008年8月31日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告出售×市×区×路×弄×号×室房屋，并约定被告应支付1％的佣金。在原告的居间下， ...