证明的情况，故决定撤销(2007)沪金证字第X号《委托书公证书》，该公证书自始无效。杨某某在审理中表示未办理过上述委托，并向法院提供虚假的李某身份证复印件 。 原审审理中，当事人均表示，因X室房屋已过户至案外人名下，如果系争买卖合同被确认为无效，也不要求对合同无效的后果一并处理。 原审法院经审理后认为 ...

五项目部原负责人是第三人姬某某，原告提交的涉案房屋买卖合同属原告与第三人修某某恶意串通签订的，应属无效。 第三人修某某质证认为：对该证据没有异议 。 案经审理，依据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 2006年12月18日，原告董某某与被告市建公司第十五项目部签订房屋买卖合同，购买位于淇滨区X街东侧 ...

购房前也未至系争房屋看房，因此，张某与作为沈某委托代理人的张某就系争房屋签订《房地产买卖合同》的行为非善意，符合合同无效的条件。张某述称其为善意取得的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，对原告要求确认被告沈某与被告某集团的代理人某公司签订的《公有住房出售 ...

约有400平方米依法应拆除的两层临时用房。原告计划拆除前幢厂房，根据规划部门对房屋间距的要求，可以新建东西并列的两幢六层楼房，建设面积约5100平方米。为此， 及原告，请求确认《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》无效。后由于其诉讼请求无事实和法律依据，不得已撤诉。原告又以种种理由要求解除合同，并于 ...

，1、上诉人的上诉理由不成立，属无理上诉，应依法驳回。2、一审认定房屋买卖合同无效，不正确，应依法有效。李某父母病故后，李某作为户主，代理其 ，因此该合同从效力待定已完全变成了合法有效。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、房屋买卖合同效力如何认定。2、一审判决赔偿损失x元是否适当。 关于房屋买卖 ...

a，该公司员工。 原告吴a、丁a诉被告丁b、周a、王b、范a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。2007年9月17日本院作出一审 b、范a共同确认，被告王b已向被告周a付清了房款55万元。上述买卖合同被确认无效后，被告丁b应退还被告周a支付的房款24万元。被告王b、范a应退还被告 ...

张a、第三人中国A银行股份有限公司上海市B支行（以下简称A行B支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月6立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 原告要求确认被告朱a与被告张a签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求，本院应予支持。上述合同被确认为无效后，被告朱a应当向被告张a返还以被告张a名义 ...

略），身份证号码：x。 原告张某某、李某甲诉被告李某乙、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭 房屋及宅基地属禁止转让范围，出卖多年后又以违法出售为由主张合同无效，故原告张某某作为出卖人应对合同无效承担主要责任。对于买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面 ...

转让；宅基地使用权不得单独转让。在下列情况下，转让农村住房或宅基地使用权的应当认定无效：1、城镇居民购买农村住房和宅基地的，因违反国家有关规定，应当认定无效 系因同一经济组织内部成员间房屋买卖所引起，该买卖行为是否应区别与宅基地使用权的单独转让如果确认买卖合同无效，是否应考虑合同无效后的相关实体处理。 ...

行为是无效的，不存在善意取得问题，本案审理的是被上诉人请求确认合同无效的问题，不涉及房屋登记备案的问题。4、被上诉人起诉主体适格，万寓公司私自刻制被上诉人公章 诉讼主体资格是适格的。由于万寓公司存在违法行为，其与上诉人签订的房屋买卖合同不具备法律效力，不应得到法律保护。早在2005年6月16日，万寓公 ...