其他诉讼请求。 案件受理费26,010元，由被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司、第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心负担。 如不服本判决，可于判决书 、人身的，应当承担民事责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（四）41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应 ...

。 原告沈阳华凯贸易有限责任公司与被告沈阳经济技术联合开发股份公司、沈阳市土地储备交易中心因财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员王 人民法院作出了（1995）沈民初字第X号《民事调解书》，对该房屋所有权的归属问题双方达成调解。后因沈阳经济技术联合开发股份公司未能按期偿还贷款，双方 ...

人民共和国城市居民委员会组织法》。《居民委员会组织法》第十条规定“涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定”。本案所涉及的房地产属结友居委会第一居民 物价目表；4、标的物简介；5、挂牌交易竞买须知；6、竞买申请书；7、拍卖协议；8、结友招待所房屋租赁说明；9、结友居委会证明；10 ...

提交的两份证据的真实性没有异议，但对证据内容的合法性表示异议。(1)被告认为《房屋买卖合同》第5条的约定违反了法律法规的约定，侵犯了消费者的权利，对于房屋 签订后，被告未依约支付定金，致使房屋交易过户无法进行，应属被告违约，被告应依合同承担违约责任。被告所提房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告无提交基本 ...

证据中没有权利人华航公司提交的任何证明，不能证明权利人华航公司同意办理房屋权属转移登记。另外，交易契纸的填写与要求的形式要件严重不符，数字不仅没有按规定要求 ，并报经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、 ...

原某对损害后果的发生无过错。 3、关于举证责任的划分与赔偿数额的确定问题 鉴于本案的特殊性，原某相关证据的灭失是由于被告强制拆除的侵害行为造成的 当事人其他诉讼请求。 案件受理费26,010元，由被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司、第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心负担。 如不服本判决，可于判决书 ...

收取电表、水表防盗门等各项附加收费共计人民币（略）元，代收税费(含产权登记费、房屋交易管理费、契证工本费、契税等)计人民币（略）.93元，代收税费凭主管机关 。关于安装供电表事宜，也是由魏培松承包的上述开发部负责。为解决该问题，物业管理部已经积极筹集资金，与周围房地产开发商商议合作建立配电房。在未办妥 ...

的，应当是营业用房。(三)被告违背法律规定，背离市场规律，强行低价补偿代替市场交易价格，高价强行安置新建营业用房。(四)是新建临街门市房设计不合理，开间小， 政办发(1999)X号关于城镇房屋重置价和交易价格评估标准中的规定来进行的，因此，对原告的房屋作价是公正合理的。 本案争议的焦点问题有三个：一是 ...

罪、敲诈勒索罪追究被告人辛某某的刑事责任； 应当以参加黑社会性质组某罪、强迫交易罪、抢某、寻衅滋事罪追究被告人李某某刑事责任； 应当以参加黑社会性质组某罪 的解释》,《最高某民法院关于某理黑社会性质组某犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条; 对被告人詹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四 ...

原审法院审理查明，夏××与夏××系亲兄弟关系。涉案房产村房字第05-X号房屋所有权证登记的所有权人系夏××。2000年5月22日，夏××与夏××达成口头 支持。原审法院认定李××与夏××签订的《房屋交易契某书》无效错误本院予以纠正。 关于法律的适用问题，夏××提出房屋的所有权应依据《物权法》的规定以 ...