X路X弄丁号X室产权房一套和杨浦区X路某号X层店铺一间，市场价合计为1,437,896.25元，安置房屋归被申请人及其同住人共有；二、被申请人应某 杨浦住房局作出房屋拆迁裁决，程序合法。杨浦住房局提供的送达回证等证据能够证明被拆迁房屋和安置房屋的评估报告已向管某甲送达，由于管某甲称未收到该评估报告，为 ...

双方对房屋所有权发生争议，所有权未确定之前杨某某占有房屋，房屋产权争议期间对房屋的占有不构成侵权，不承担支付房祖的责任。 二审判决：1、维持甘州区法院（ （试行）》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又 ...

二人不符合福某分房条件，是江某通过关系办理的分房手续；二人没在该房居住，一直用于出租；该房未办理房产证；当时单位纪检部门通知过要收回该房，2006年中原 住房一套，价某为x元；张某乙凭购房手续到地方房地产管理部门自行办理确权登记及产权转移过户手续；自签发房屋所有权证之日起，张某乙即拥有全部产权；经济 ...

韩×原为夫妻关系，龚某为二人之子。唐×是吴××的远亲。系争房屋为售后公房，产权人为吴××，于2001年买受，长期用于出租。龚×与韩×在2004年2 利益即一套动迁房赠与唐×。 上述事实，有原告提供的判决书、房地产登记薄、户籍证明、居委会证明，被某提供的存款单，法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、退某、 ...

刘××夫妇及刘××未约定分割X号新建房屋产权，X号院一直由刘××夫妇统一管理并收取房屋出租费用。1999年经西安市X村民委员会同意，由刘××协调将两个儿子刘 申××辨称一致。 原审法院经审理认为，当事人应当对自己的主张提供充足的证据予以证明，本案诉争土地证现尚登记在刘××名下，韩某称西安市X村X号院内 ...

执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为新公房(无电梯、成套)，房屋承租人晁岳兰于2001年1月报死亡。经上海吉兴物业管理有限公司证明，该房居住面积为 .55元的产权房，安置房归彭某某及其同住人共有；二、被申请人应某申请人交付前条所规定的安置房时一次性向申请人支付货币补偿金额与安置房屋房地产 ...

是否存在欺诈行为，该院认为，在双方签订的合同中，并未约定双方要核实所出租房屋的产权及出租权，仅约定由苏某提供门面给吴某经营，吴某作为承租人应当对 签订租赁合同的事实，以及苏某伪造柳州市中糖股份有限公司出具同意转租证明的事实。对其他的事实没有异议。上诉人吴某没有提供新的证据。 经审理查明，一审查明的事实 ...

年，被告买下该房屋产权，产权人登记为被告李某某。该房屋价值经双方当事人一致确认为30万元。原、被告现均不居住在该房屋内该房屋现已出租。另外，被告曾 ，且有证人证言予以证明，本院对于其效力予以确认，故被继承人之遗产应当均由原告继承。根据法律规定，被继承人与被告婚姻关系存续期间所得共同共有的财产，亦应当先 ...

14.10平方米，换算成建筑面积为21.72平方米。2001年由上海平凉物业管理经营公司同意改变用途为非居住用房。租金计算表显示该房全部按营业用房计租。2001年 非居住产权房，安置房归被申请人及其同住人共有；二、被申请人应某申请人交付前条所规定的安置房时一次性向申请人支付货币补偿金额与安置房屋房地产 ...

张某某全额肆拾万元；如逾期不能全额归还，本人同意出借人将本人位于青浦区X镇X路X弄某号某室的产权房以不低于柒拾柒万元的价格出售，在扣除本金 132.22平方米，系以魏某某名义购买，为杨某某与魏某某夫妻共同共有财产，现委托人出售上述房屋，特委托受托人张某某为全权代理人，办理如下事项：一、受托人以委托人 ...