土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨某乙的宅基地依法办理了集体土地建设用地使用证，即取得了该土地的使用权，被告杨某甲建量贩和厕所时 杨某甲无足以推翻原判决的充分有效的证据，其所提供的照片只能证明双方当事人的房屋现状情况，不能证实杨某乙土地证有问题；梅安民证言亦不能推翻杨某乙的 ...

)字第（略）号集体土地使用证一本，道县规划局于2005年6月22日颁发的村镇建设工程规划许可证，道县国土资源局于2010年2月2曰向被告送达的道国土资罚( 月内撤除在原告魏某乙、魏某丙、魏某丁已取得合法土地使用权的宅基地上所建的部分房屋，将该土地使用权归还三原告。案件受理费160元，由被告魏某甲负担。 ...

上面的三间平房平均分配给张某甲和张某乙。张某甲为其分到的宅基地办理了集体土地建设用地使用证，证号为“华集建（93）字第x号”。1997年7月 的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议的焦点是：1、刘某取得张某甲的宅基地及房屋是否符合善意取得条件；2、是否应当追加华容县X镇X街居民委员会为本案的被告。 ...

。 周某甲与周某乙、熊某共同建房投入现金2200元、建房用木材若干，对房屋建设范围内的土地享有使用权。房前有一口水井和一块晒谷坪。在赡养协议存续 的总面积为170平方米，其中：建筑占地的面积为130平方米，道路预留的面积为40平方米，宅基地用地类别为周某甲的责任田。经现场勘测，周某甲与周某乙、熊某的 ...

。”农村村民在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效；再结合我国现行国家政策，《国务院办公厅关于加强土地转让严禁 关于深化改革严格土地管理的决定》规定，禁止城镇X村购置宅基地。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》指出，农村X村村X村 ...

天津市划为第二批示范小城镇建设试点单位之一，现该诉争房屋属拆迁房屋，现已拆除完毕，被告按拆迁政策规定，只享受宅基地换房政策，没有享受本集体 》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，同时，国务院办公厅1999年发出的“关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地”通知亦 ...

1份； 3、农村个人建房用地申请报批表复印件1份； 4、摘抄农村居民住房建设备案表复印件1份； 5、崇明县X村个人建房表复印件1份； 6、（ 建的建筑占地面积100平方米（实际建造建筑面积不足100平方米）系争二层楼房X幢房屋宅基地使用面积登记在作为户主的顾某乙名下，但从客观事实上没有证据证明被告顾某 ...

X乡X村委谷邢庄村X组的已批准宅基地使用权，并划拨给驻马店市华新建筑安装工程有限公司，作为营业房和住宅楼建设用地。1997年6月11日，驻马店金桥经济 作废，不具有可撤销内容为由判决确认驻马店市房产管理局为段某某颁发的第x号房屋所有权证的行为违法。2009年7月23日，王某甲不服驻马店市房产管理局对王 ...

安置协议》（下称安置协议）。协议签订后，第二被告将原告被征用的宅基地上的房屋全部拆除。随后经过原告对法律和政策的了解及向有关部门查询核实的 省界-同三国道）、上海市城市规划管理局关于核发某公路（市界-A30公路）工程《建设用地规划许可证》的通知、告知书、上海市人民政府关于某公路工程用地农用地转用和土地 ...

申请确权所应提供的建筑许可证及建设图纸这一基本要件是完整的，结合本案，原告诉请要求保护的，实际上是宅基地使用权。争议房屋建于1988年，而被告颁证 请求撤销第三人房产证和建筑许可证的行政诉讼，原审原告请求保护的权利实际上是宅基地使用权。原审被告2000年为第三人颁发房产证的行为并未侵害原审原告主张的 ...