政策法律若干问题的意见》和最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国婚姻法》解释(一)的规定，该房屋买卖关系成立。关于266万余元的欠据刘某未收回原因问题。因刘某尚欠 此节符合常理。另外，根据本案卷宗材料，刘某已多次告知赵某乙房屋已被抵押的情况。抵押权人银行在贷款到期后的2004年9月向法院申请执行刘某时也 ...

月、12月向本人出具《承诺书》，承诺于2008年12月30日前还款，否则将系争房屋过户给本人，一切手续委托本人办理，并配合迁出户口，搬空房子交给本人，或向本人 为主贷人（抵押人、甲方）、工行上海分行作为贷款银行（抵押权人、乙方），签订《借款合同》，将系争房屋作为抵押物，向第三人贷款x元，抵押贷款期限自 ...

。 本院认为，本案二审中各方当事人争议的主要焦点是上诉人对涉案的1200平方米房屋是否享有抵押担保物权。 本案查明的事实表明，1999年11月29日被上诉人立 消灭。故上诉人的关于应对涉案的1200平方米房屋享有抵押权的上诉理由依法不能成立。 对于上诉人认为原判认定立丹房屋公司对三位原审第三人进行拆迁 ...

。 本院认为，本案二审中各方当事人争议的主要焦点是上诉人对涉案的1200平方米房屋是否享有抵押担保物权。 本案查明的事实表明，1999年11月29日被上诉人立 消灭。故上诉人的关于应对涉案的1200平方米房屋享有抵押权的上诉理由依法不能成立。 对于上诉人认为原判认定立丹房屋公司对三位原审第三人进行拆迁 ...

字第x号。2002年3月被告在中国银行前郭县支行贷款购车，经协商原告以该房屋为其提供了部分担保，并在扶余县房产管理处办理抵押登记。2005年3月， 支持自己的主张向原审提供下列证据： 1、房屋所有权证存根一份。原告以此证实原告是本案房屋的所有权人，同时证实房屋抵押权已到期，应当解除。被告辩称我们家房屋 ...

申请人中国农业银行汝南县支行（以下简称农行汝南县支行）因与再审被申请人李某某抵押权纠纷一案，不服汝南县人民法院2008年12月8日作出的（2008）汝民初字第 李某梅享有的贷款债权超过了法律规定的诉讼时效，农行汝南县支行对抵押房屋享有的抵押权因时效完成而消灭。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 ...

为私产。2000年10月21日，上述房屋设定他项权利，并于11月2日办理了他项权属证书，载明抵押权人为中国建设银行四川省分行岷江支行，期限为 申报成交价的，按评估价计收税费”，“市场指导价=基准价×（1+调整因素）×成色×建筑面积”，“房屋用途为住宅、属电梯公寓且钢混结构的，四类地区的基准价为1700 ...

月2日中国银行重庆市分行营业部给重庆市房地产管理局的函。2、证据内容：因重庆渝州房屋开发公司为重庆津渝实业有限公司在中国银行重庆市分行贷款人民币900万元提供抵押担保，而 号(现X号)9—X层房产享有抵押权已消灭。2、98年抵字第（略）号抵押合同未征得原抵押人重庆渝州 房屋开发公司的同意而无效。 证据 ...

消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 经审理查明：2008年9 》，向某某商贸发放了贷款，依法对本案争议的房屋享有抵押权，该权利受国家法律保护。苏某尚未取得《房屋所有权证》，苏某对某某置业公司享有的权利系债权 ...

月息3%计算；并以其本人所有的座落于玉山县大东门花苑1#楼X\X号房屋（产权证号分别为317651\319157）作抵押担保，双方到被告玉山县房地产管理局办理了抵押 第三人刘某颁发房产证的行为属于可诉具体行政行为。原告乐某作为争议房屋的抵押权人，与本案的争议标的有直接利害关系，认为被告向第三人颁发争议 ...