人交通基础公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决既以上诉人违反房屋拆迁合同义务，判决上诉人赔偿，又以房屋保修的有关法规，驳回上诉人认为被上诉人的起诉已 判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决，认定案涉回迁楼存在质量问题，从而判令上诉人对案涉房产进行补强加固， ...

人交通基础公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决既以上诉人违反房屋拆迁合同义务，判决上诉人赔偿，又以房屋保修的有关法规，驳回上诉人认为被上诉人的起诉已 判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决，认定案涉回迁楼存在质量问题，从而判令上诉人对案涉房产进行补强加固， ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人李某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事 平方米单价为1020元，价值x元)与原告位于佛山市顺德区X镇X街X巷X号的土地使用权(面积139.08平方米，每平方米为950元，价值x元)相互调换，双方产权调换后 ...

规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间争议的焦点问题是：被告的主体资格是否成立原告请求的临迁补助费是否合理合法被告辩称与原告签订房屋拆迁补偿合同的是 所追求的合同结果不符，也使上诉人、被上诉人之间的利益重大失衡，违反了民事活动中的公平原则。 综上，上诉人的上诉主张合理，本院予以支持。原审判决未考虑 ...

原告要求撤销被告所作裁决，重新作出正确的具体行政行为的诉讼请求，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之 ）第X号城市房屋拆迁行政裁决书，重新作出裁决。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院 ...

审批程序与土地房屋权属的登记程序截然不同，前者是后者的前提基础，原告直接起诉要求被告履行行政登记法定职责，缺乏法律依据。同时，被告至今未收到原告的土地使用权变更 在此之前（同年10月24日），垫江交通开发公司就该国有土地使用权出让合同中所涉及的国有土地使用权出让金问题向被告垫江国土房管局出具了一张土地 ...

丙，男。 委托代理人彭某，男。 上诉人沈某因与被上诉人湘乡市某局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第 重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第183条必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的 ...

协议书的约定，零星林木补偿费用已经全部拨付到户。二、原告的房屋根据约定被拆除，并领取房屋拆迁补偿款，安置新房已建成并入住。三、关于建房补偿。《 调剂。作为政府无权处分集体所有的土地，被告并无职责调整农村移民安置用地。综上所述，被告并无拖延履行职责之实，原告起诉无事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以 ...

同片区房地产市场评估价格确定，符合法律法规的规定，予以维持。栗某甲认为其房屋未经合法评估，价格应按《南宁市征用集体土地及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的 进行的拆迁在事先也进行了该地段评估。对拆迁补偿价格问题，龙盛公司和寨柳庄村民进行协商并制订了房屋拆迁补偿实施方案，各户村民代表已经签字确认。在拆迁 ...

拆迁货币补偿安置协议书、房屋拆迁补偿协议、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、户口页等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告 涉案房屋和烤鸭房交付原告。被告辩称应补偿蒋友惠以及鱼塘未补偿、征地安置人员名单未公示等问题，因据原告陈述蒋友惠户口早已迁出，不属于拆迁补偿 ...