是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X 有效；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在 ...

是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X 有效；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在 ...

是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X 有效；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在 ...

是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X 有效；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在 ...

，原告进行了房屋基础建设；2006年3月15日，以（安第X号）放线通知单将原告父亲的房屋拆迁后安置在东城二号区E1-X号位置。2005年原告父亲死亡，拆迁办 建房销售，胡某某强行推毁原告合法建设的房屋基础，致原告损失。故请求：1、依法确认被告给原告安置的土地上又给第三人的发证行为违法，撤销给第三人颁发 ...

，并没有相关证据加以证明。被诉具体行政行为适用法律正确，被答辩人以本案第三人是一级政府，不能说是一个单位为由，称被诉具体行政行为适用 ，土地使用权归玄武镇人民政府。原告不服提起行政诉讼，鹿邑县人民法院2006年12月26日以鹿邑县国土资源局超越职权给予撤销。第三人鹿邑县X镇人民政府提起上诉，周口市中级 ...

第x号国有土地使用证，10、争议地上的房屋情况照片四张。 第三人殷某丁、殷某戊、殷某己、殷某庚、殷某辛未答辩。 经审理查明：殷某甲、殷某 根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款：被告认为原告起诉超过法定起诉期限的，由被告承担举证责任的 ...

决定，将本案诉争的房屋产权证撤销，城关供销社不服，提起行政诉讼。2010年5月12日，许昌市X区人民法院作出(2010)魏行初裁字第X号行政裁定， 查明的事实基本一致。 本院认为：依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策 ...

原告不服被告宜阳县X乡规划局为第三人洛阳国基置业有限公司作出的（2010—005）号《宜阳县建设工程规划批准书》，向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月3 工程规划批准书》不违反法律规定，且原告等人已经与解放路办事处签订了房屋拆迁安置补偿协议书，被告为第三人下发《宜阳县建设工程规划批准书》的行为并未 ...

中无关联。 原告张某甲对第三人长沙市江河水利置业投资发展有限公司提交的证据发表质证意见如下：关于土地使用权证,事实情况是征收拆迁土地是2006年提交的公告， 法定期限内调查取证，作出雨政发（2008）X号确权决定书并告知相对人申请复议权和行政诉讼权，程序合法。雨政发（2008）X号确权决定书认为张幼明 ...