年7月22日，原告突然接到了上蔡县法院的传票和胡某某提出与原告离婚的起诉状，在共有财产的分割上不包括现居住的房宅，原告很纳闷，自己辛苦一辈子居住的房宅怎么 在现争议房产宅基上建二层楼房一栋，于1999年5月7日申请房屋登记，被告上蔡县人民政府房屋登记管理部门经测绘丈量统计，为第三人赵某乙颁发了上籍字第 ...

乙。1993年初第三人靳某丙和王贵侠在西峡县城工业大道共同建造一座房屋。建筑面积303。并经房屋管理机关下发了西峡县房权证西私字第x号房屋所有权证及共有权 房屋所有权证”之规定，审查核实是被告所属房屋登记机关的法定职责，本案争议房屋原系靳某丙、王贵侠、靳某乙三人共有，被告在对未共有人王贵侠、靳某乙调查 ...

范A前妻、范B母亲）、于颖（现已与范B离婚）向案外人购买了系争房屋，上述四人成为产权证上登记的共同共有产权人。2007年2月，系争房屋的产权登记变更 年4月22日，两被告签订了《上海市房地产买卖合同》，范A将其名下的系争房屋四分之一份额转让给了被告范B。合同约定的转让价为人民币202,500元，但范B ...

第x号的房产证。被告淇县房产管理局在未查明事实且违背法定程序的情况下，违法将该房屋登记在第三人李某甲的名下并为其颁发了房产证。其具体行政行为严重违法，损害 某某与第三人李某乙原系夫妻关系，本案所争议的房产是其夫妻存续期间的夫妻共同财产。2010年1月19日，经本院主持调解，原告从某某同意与第三人李某乙 ...

房地产管理局向第三人颁发了濮房权证市字第2008-x号房屋所有权证，注明房屋所有权人为张某某，无共有人记载。 本院认为，2002年11月13日，濮房权证 登记将本案房屋产权由原第三人和李瑞钦共同所有变更为第三人所有，原濮房权证市字第2002-x号房屋所有权证其他登记内容未发生实质性变化。诉讼中，上诉人 ...

争房屋产权时曾作出放弃产权的意思表示，该意思表示亦系基于“九四”方案规定产权只能登记一人名下的政策的局限。目前，在政策允许按“九四”方案购房的公房同住成年人 八条之规定，判决如下： 原告董某为上海市X路X弄X号204－X室房屋产权共同共有人之一。 本案受理费人民币x元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

)陈某。 委托代理人邱某甲。 委托代理人邱某乙。 上诉人顾某某、符某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决， 被上诉人陈某辩称，系争房屋是顾某某和陈某在婚姻存续期间购买，为共同共有。因为需要为顾某某办理蓝印户口，因此房地产权证上只登记了顾某某一人。 ...

内。20XX年，系争房由公房转为售后产权房，产权登记于原、被告三人名下，根据房地产登记该房屋为三人共同共有。20XX年X月X日，原告与马XX登记离婚并 ）； 二、被告马XX应给付原告吕某甲折价款X万元，其中X万元于上述所有权登记变更手续办理完毕之日给付，余款X万元于原告户籍迁出（略）之日给付。 如果未 ...

平方米的砖瓦结构房屋，归侯某及王某共同所有。2、张某某于2006年在灯塔市铧西新区管理委员会将上述房屋登记在张某某名下的行为无效。案件受理费100元，减半收取50元， 某所有。而实际是1997年6月20日是灯塔市X镇中学，按时间推算，房照本上共有3人，即王某林、张某某、王某，王某林和王某父子已故，此房 ...

的个人财产问题，本院认为，安某甲在本案2007年初审庭审时声称该房屋系其与安某炎共同共有，在2008年重审时，安某甲又改变说法，称本案诉争 四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。房屋买卖合同并非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续 ...