答辩同意原判。经二审审理后认为，房屋租赁系要式行为，双方未依法到房屋租赁管理部门办理登记备案，其租赁行为是无效民事行为。冯某提交的1999年7月19日至2000年7月19日期间的房屋租赁证是其在诉讼期间补办的，在供销社明确表示解除合同后上诉人单方申请补办的房屋租赁证无溯及力。以及原审法院适用 ...

系原告所雇收料员，被告有理由认为其行为代表原告，故对该证据的效力本院予以确认，原告对被告提供的第X号证据有异议，本院认为该餐费系原告方的工作人员就餐 维修义务理由正当，本院予以支持。但损失额尚不能确定，应按合同约定的3%的保修金，即x.88元予以扣除，待房屋维修后，由双方协商解决，协商不成的可另行提起 ...

被告还提交了香港永和船舶修造有限公司与林华仔1999年10月15日签订的租赁合同以及收据，表明原、被告签订协议书后、原告以香港永和船舶修造有限公司名义出租 造船厂是同一单位；2．原、被告没有就移交登记并作书面记录；3．原、被告签订《土地及设施转让协议书》后，土地已经实际转让给原告使用、掌握，从1999 ...

为（略）-4，机构类型为机关法某。 原审另查明，张某丙从1992年开始租赁涉案房屋的2间门面进行经营并缴纳租金。期间，于2007年10月8日向某某市X ，且合同签订的时间是在2010年，没有使用统一格式合同，也没有非税票据，故该合同不具备法某效力。第三，某某市财政局与某某市国资办在级别上是一致的，虽然 ...

，本案争议的10万元就是李三胜投入合作厂的投资款。被告与李三胜合作办的厂没有名称、没有经过登记、备案、注册和审批，其共同聘请童某某以及合作帐目均没有 2006年10月31日期间，而本案借款于2008年，无法从主体和时间上得出被告的结论，租赁合同也因没有依据可以证明乙方签订人之一徐清云是李三胜的代理人， ...

平方米销售予李某乙，双方并约定了其他的相关权利义务。2004年12月14日，双方对所签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。本案在审理中，鹏海公司及 的地下车库转让予邱某某，故双方客观上就争议车库还存在一个车库转让合同关系，该转让关系的效力及履行均可能产生争议车库的归属变动，故本院对鹏海公司的该项诉讼 ...

某公司与证人之间存在利益关系，可能会帮助作假。 经查，赛门国际商贸网的ICP备案号为粤ICP备x号。 在本院审理本案过程中，李某某为证明附件3中 3月15日深圳市房地产租赁合同署、房屋租赁使用证明； 第三组证据：崔丽国证明及毕业文凭等文件； 第四组证据：中国电信深圳分公司业务登记单。 复审委员会认为， ...

、徐汇区公证处之用，不作他用。 1999年1月，宏运厂与东湾实业公司订立《租赁合同》一份，确认宏运厂名为东湾实业公司所属集体所有制企业、实为借地办厂， 执行。 原审法院另查证：赣州金鑫部系由杨成磊个人投资设立的个人独资企业。宏运厂登记备案的企业性质为集体企业，经营期限自1993年6月14日至2001年 ...

为张某丙，故营业执照与本案无关联；小西关居委会的证明为孤证，故不能作为本案证据使用；房屋租赁协议未登记备案故不能证明其经商事实。第四组证据，因 投保人注意的提示外，还应将保险合同中关于保险人责任免除条款的概念、内某、及其法律后果等，向投保人作出明确解释，否则不产生法律效力，《保险法》第十七条对此具有 ...