。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司、 宁民初字第X号民事判决第一项，即魏丽梅与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司 ...

表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源 定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...

表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源 定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...

审核表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， 定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...

。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 宁民初字第X号民事判决第一项，即魏丽梅与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担 ...

的租金共（略）.7元未付。 原审判决认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律约束力。被告没有按合同约定 受理费及上诉费。 被上诉人辩称：一、胡某某拒付租金和单方解除合同，严重违反合同的约定，依约无权要求返还定金。2003年10月7日以前，胡某某在我公司完全不 ...

时候，该人明确告知被上诉人拒绝收取其租金。而被上诉人为了达到毁约而不用承担责任的目的，于是将责任推给上诉人身上找借口赶走上诉人。这些事实均有 内容来看，该“定金”实际上一方面是租赁合同的履约保证金，另一方面同时又是关于违约金数额的约定。一审法院以《广东省城镇房屋租赁条例》中关于保证金的规定来否定双方在 ...

。2003年3月份，原告入驻被告一楼X号精品间房屋进行经营。原被告双方于2003年7月20日补签一份租赁合同。约定：甲方(被告)为乙方(原告)提供新苑电脑城一 真实意思表示一致，故应为有效合同。原告诉称：被告以不退还定金为由强迫其签订租赁合同的理由未某法庭举证证明，其诉称的理由不成立。2、原告要求解除 ...

赔偿责任。故原告要求被告王XX归还原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告邵XX不是租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，原告主张被告邵XX承担 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长李虎 审判员李胜利 审判员刘莉 二 ...

定金，并承担违约金；违约者如系乙方，则已交付的定金抵扣违约金，甲方可不予返还等内容。双方签订的买卖协议第一条约定，乙方经看房对买卖之房地产 应由出售方承担。虽被告XX认为根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第21条规定,被告是否取得承租人放弃优先购买权书面证明 ...