是，自诉人强行与被告人换地未果，又阻止被告人种地，从而引发打架，被告人出于自卫将自诉人打伤属正当防卫，不应承担法律责任。 经审理查明：2003年冬月， 过错责任，可酌情对被告人从轻处罚，对被告人及其辩护人提出的被告人致伤自诉人属正当防卫，不应负法律责任的辩解意见，因审理查明被告人是在自诉人刚赶到现场， ...

张某乙等人，坐着出租面包车来到三水。途中，他们还在车上议论说:“到三水打架时要注意，小心一点”。上午11点多到了乐平的工地后，顺德、东莞来的人就 异议的工人，其主观故意是伤害而不是斗殴；在被殴打之初，受害人出于本能的正当防卫予以微弱的还击，不能视为斗殴，故各被告人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，公诉 ...

被害人肺破裂。虽然其父、兄的伤属轻微伤，但李某丙的行为显然不属于正当防卫超过必要限度造成损害后果的防卫过当行为，故辩护人该辩护意见和理由不能成立， 造成了一定的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼被告人李某丁参与和李某乙打架，有公安机关行政处罚决定书及其陈述，证人证言等证实，故应酌情承担一定的民事赔偿 ...

人员的劝阻，持凶器故意刺伤被害人身体，致被害人肺破裂。其行为显然不属于正当防卫超过必要限度造成损害后果的防卫过当行为，故辩护人辩护认为被告人属防卫过当 给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人李×磊参与与李×青打架，有公安行政处罚决定书及其陈述，证人证言等证实，故应酌情承担民事赔偿责任 ...

对其真实性无异议，但认为其所要证明的问题与事实不符，自诉人当时并未参与打架。本院对该证据的真实性予以确认，但是结合其他证人证言，对被告人要证明的问题 所犯罪名成立。被告人王某关于其行为是被迫自卫，属于正当防卫行为的辩解，因无证据证实自诉人当时正在参与打架，对被告人或其家人的人身、财产和其他权利正在进行 ...

责任，并赔偿经济损失共计x.72元。 被告人秦某某及其辩护人辩称被告人秦某某的行为是正当防卫，被害人韩某戊是被秦某亮用刀刺伤致死，被告人秦某某无罪。 经审理查明 房看到一个30多岁的男子拿了一根70厘米长的钢管和一个50岁的男子打架，50多岁的男的拿东西没有记不清了。 21、证人何××证言：我看见韩某 ...

二被告在忍无可忍的情况下，为制止二原告进一步施暴，在抵抗的过程中将其打伤。从打架的过程可以看出，本次纠纷是二原告先挑起事端将二被告打伤，对于整个事件，二原告应负主要责任。本次纠纷中，二被告的还击是迫于无奈的正当防卫，应依法减轻或免除责任。 本案争议的焦点为：二被告是否应对二原告的人身损害 ...

双方互殴性质，并不能认定被害人一方殴打被告人一方为不法侵害，故被告人之行为不属正当防卫，不构成防卫过当，也不能认定被害人存在过错，被告人樊某某辩解其属自卫 被告人樊某某在实施完伤害行为后拨打110委托他人报警，但只向公安机关讲明了打架地点，公安人员到达后其即被控制，但其亦未主动向公安机关交待其犯罪事实 ...

，请依法判处。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪辩称：被害人汪××系因打架自己摔伤，其打架是正当防卫。 经审理查明，2011年9月29日15时许，被告人徐某 伤害罪。公诉机关对其的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩称其系正当防卫的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人徐某对被害人进行了民事赔偿， ...

，脸上也挨了于某一下，我转身跑到支某东家，告诉李某，支某东与于某打架的事。后来支某东家里人报警，我去包扎了。他又证实，当时没看见于某手里拿 过错引发本案，被告人于某对支某东的行为性质是防卫过当，对被害人支某凯的行为属正当防卫。经查，被告人于某无端怀疑他人盗窃，实属不当；支某东向于某讨要说法在情理之中， ...