提交的证据已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，涉案房屋建于1993年，该房所占土地使用权原属人民瓷厂。1992 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人衡阳县房产管理局与上诉人肖某各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长罗慕蓉 ...

提交的证据已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，涉案房屋建于1993年，该房所占土地使用权原属人民瓷厂。1992 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人衡阳县房产管理局与上诉人方某各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长罗慕蓉 ...

提交的证据已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，涉案房屋建于1993年，该房所占土地使用权原属人民瓷厂。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人衡阳县房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长罗慕蓉 审判员肖大鸣 代理审判员陶刚 ...

。在本案诉讼中，郑某市中级人民法院于2006年3月20日依据产权证为（略）号的195.30平方米房产证查封了上述房产，并以（X号）郑某字第324-X号予以续 X区未来大道X号院X号楼东一单元X-X层东户（产权证号为（略））房产的执行。河南中美纯水有限公司于2010年4月22日收到该中止执行裁定书，案 ...

朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 某乙对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩某乙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...

公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 某甲对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...

执行裁定书和（2003）中执字第1021-X号执行裁定书，终止执行拍卖申请复议人住房的强制措施。 本院查明，申请执行人夏某依据（2003）中民初字第X号民事判决书和（ 年9月5日受理审查。 另查明，郑州市公安局三官庙派出所户口证明材料显示，位于查封房产的户主黄某名下，有其夫郭某甲、其子郭某甲、次子郭某 ...

第x号建设工程（用地）规划审批单存根系八住房办理单层成品仓库加层住房房屋所有权证的依据，与被诉具体行政行为没有关联，不能作为认定被诉具体行政行为合某的 的（略）所字第（略）号房屋所有权证。 本案受理费50元，由被告（略）房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

x号建设工程（用地）规划审批单存根系八集资户办理单层成品仓库加层住房房屋所有权证的依据，与被诉具体行政行为没有关联，不能作为认定被诉具体行政行为合某的 的（略）所字第（略）号房屋所有权证。 本案受理费50元，由被告（略）房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

民事裁定：一、限被执行人郏县丰源物贸有限公司在接到本裁定书之日起三日内返还(执行回转)申请执行人南阳鸭河口发电有限责任公司人民币x.46元。二、由被执行人郏县丰源物贸 主要内容是：1、执行法院的裁定没有合法有效的执行依据，杨某系丰源物贸公司的委托代理人而非原申请执行人，查封杨某所有的房产于法无据。2、 ...