X月X日生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某 拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有为第三人颁发拆许字（ ...

月X日生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人 管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块 ...

某置业公司）与胡某屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2011年5月12日作出了（2010）潭仲裁字X号裁决，因某置业公司未自动 裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也 ...

百货有限责任公司(以下简称振兴公司)与本溪市百兴房地产开发有限公司(以下简称百兴公司)拆迁补偿协议纠纷一案，辽宁省本溪市中级人民法院于2011年7月4日作出(2010)本民二 .80元。一审法院依据振兴公司所占用三某、四层面积与“X号仲裁裁决”所确认的百兴公司应立体还迁面积之差，比照当时市场价格，遂于 ...

人新乡市新星房地某开发有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2008）红民一初字第X号 豫建复决字(2003)X号行政复议决定，维持了新建裁字(2003)X号裁决。新乡市建设委员会于2003年11月12日向新乡市中级人民法院申请执行。2003年 ...

星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告凌云楼饭庄与被告天成开发公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2008年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 推翻。且与地理位置相近的老同昌公司、新影公司在建设局裁决时的评估价比较看，凌云楼饭庄的拆迁协议约定价也明显偏低，因此，能够确定双方当事人所订立 ...

。 上诉人周某因与被上诉人成都市兴蓉投资有限公司（以下简称兴蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第X号民事判决， 拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。” ...

天然陶公司)因与被上诉人佛山市禅城区盈裕资产经营有限公司(以下简称盈裕公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民三初字第X号 法律依据的。本案明显是拆迁纠纷，不是租赁合同纠纷，法院无权受理此案，应裁定驳回被上诉人的起诉，责令其向佛山市禅城区人民政府申请裁决处理。1．上诉 ...

计算至交还车库之日止。 原审法院认为，双方因拆迁补偿安置问题产生纠纷，该纠纷应当由房屋拆迁管理部门予以裁决，本案不属人民法院民事案件审理范围，宏鑫公司 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高某民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，裁定： ...

委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。， 上诉人郝某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事裁定， 的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告应当向房屋拆迁管理部门提出申请，由房屋拆迁管理部门作出裁决。据此，原审法院裁定：驳回原告郝某的起诉。 上诉 ...