全面负责并实际实施物业管理服务。紫金庄园业委会另行择时进行正式物业管理服务企业的招标事务。 此后，紫金庄园业委会将大方紫金公司诉至本院，要求判令大方紫金 认可。同时，紫金庄园业委会称同筑邦公司签订解除合同协议书是双方共同的意思表示，而非其单方解约，故不需经业主大会表决同意；此外，根据“第二次业主大会” ...

，上诉人从招、投标和签订合同之日起，一直本着诚信友好的原则，恪守约定，忠实地履行自己的义务，上诉人至今不欠被上诉人合同约定前提下的款项。上诉人 扣合同价款壹万元作为补偿，实际上按照样品厚度，我方供货完全达到标准，但对方坚持按招标文件验收，我方为了让对方及时付清货款，无奈作出让步扣壹万元货款作为补偿，但 ...

简称扩建指挥部）作为委托人与作为受托人的鸿翔公司签订一份招标代理委托合同及附加合同。合同约定，委托人扩建指挥部委托受托人鸿翔公司受理大连周水子国际机场 就本案所涉招投标存在的问题向中国民航东北管理局提出投诉，主张爱瑞克公司不具备中标资格。2004年10月，民航东北地区专业建设工程招投标管理办公室作出《 ...

该承包尚未经过公开招标，仍与对方签订合同，且该案的诉讼请求又未得到支持，但败诉的直接原因是大江村的过错造成，故不承担诉讼费。 综上所述 债务利息。 本案一审诉讼费5170元，二审诉讼费2700元，合计7870元，由上诉人颜某某负担2700元，被上诉人邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会负担5170元。 本 ...

建设项目招标范围和规模标准规定》，该工程不属于必须招标的范围；2、招投标活动系在该工程施工后开始的，签订《施工合同》时，该工程主体已完工，对合同 通知书发出时间为2007年4月26日，要求住宅公司在30日内与得胜公司签订中标合同，而双方签订合同的日期为2007年4月25日，时间上存在矛盾。 住宅公司称 ...

主体工程已经完工。 另查明：在1#楼工程合同签订的同期，原告与被告就2#住宅楼工程签订合同，但被告实际履行该合同的是鹿金铎，工程款基本结清， 合同是三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司与被告签订的，虽经招标程序，但三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司作为发包人本身就是为了规避土地使用权审批问题，把 ...

交易情况看，2002年7月1日会同公路公司经招标是与衡阳某桥公司签订了合同协议书，不是与项目经理部签订合同，故会同公路公司明知项目经理部没有独立的法人资格 ，但衡阳某桥公司在知道项目经理部越权签订合同后，采取了有效措施，告知了会同公路公司相关情况并明确通知其停止对第三人履行债务，会同公路公司收到该函时 ...

计算，与合同全部实际履行的工程价款不可能完全一致，因此，对该成本无法进行按比例折扣。具体为投标预算费x元，招标交易、定额测定费x元，材料检测费l万元，设备 之日起计算；2、县建公司给木工、泥工、钢筋工、水电工签订合同后承担的违约金是上诉人的直接经济损失，应当支持。3、一审认定留守人员工资与县建公司的 ...

以开发专门的机器设备及进行产品的宣传推广；和鉴于，乙方已经与甲方签订了劳动雇佣合同，作为劳动合同中的一方，乙方将其所处的职位上熟悉或将变得熟悉甲方的 整个开标过程均为南京林业大学（买方）当场提交系统新的配置（新配置和公布的招标内容不一致），各投标方当场提交各自新的报价表，采用投标方背靠背的方式，经过几 ...

招标投标管理办公室进行招标，同年9月4日联盟建筑进行投标，并中标； 2、2001年9月20日，双方签订《建设工程施工合同》，约定由联盟建筑承建 管理办法的实施意见》的相关规定，所以，昆明市司法技术鉴定中心出具的鉴定报告不能作为认定案件事实的证据。 本院认为，依据最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行 ...