堀井化工厂不具备当事人能力为由,驳回阿慕罗思股份有限公司请求堀井化工厂履行契约的起诉; 证据5、中国台湾地区台中地方法院于2003年10月29日做出的第X号 认定原告申请注册异议商标系违反诚实信用原则的不当注册行为并无事实依据,其与第三人的相应抗辩理由不能成立,本院不予支持。 第X号裁定系被告针对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_112856.html-
了解详情
GAP”(拉长形式)商标表现形式相同的本案被异议商标,其行为违反了诚实信用的原则,故被异议商标属于以其他不正当手段申请注册的情形。 综上所述,依据商标法第二 商标评审委员会对其与精英公司具有关联性的认定有误的主张不能成立,本院不予支持。其次,正如商标评审委员会所评述的,鉴于宏某公司和精英公司的关联关系 ...
//www.110.com/panli/panli_111533.html-
了解详情
关于商标评审委员会对其与精英公司具有关联性的认定有误的主张不能成立,本院不予支持。其次,正如商标评审委员会所评述的,鉴于宏某公司和精英公司的关联关系 商标在内的与“GAP”有关的商标,隐瞒事实,欺骗商标局,其行为违反了诚实信用的原则,属于以不正当手段申请注册的情形。商标评审委员会在前述事实基础上做出的 ...
//www.110.com/panli/panli_111510.html-
了解详情
规定。 鉴于第X号决定对本专利权利要求3和权利要求4的创造性评述不符合听证原则,因此本院对本专利权利要求3和权利要求4的创造性不再进行评述,应当由专利 委员会作出的第X号决定违反听证原则,应予撤销。原告丁某某的部分起诉理由成立,其关于撤销第X号决定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_111141.html-
了解详情
中提出相同的诉讼理由及主张违反了民事诉讼一事不再审的民事诉讼原则,一审法院裁定驳回其起诉,正确,本院予以维持。而亚太公司上诉称本案系侵权纠纷之上诉 对该上诉理由不予采信。 综上,亚太公司的上诉请求,证据不足,本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_109629.html-
了解详情
村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题,根据村委会反复核对,起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的,有19户为亲属代 规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...
//www.110.com/panli/panli_104270.html-
了解详情
村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题,根据村委会反复核对,起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的,有19户为亲属代 规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...
//www.110.com/panli/panli_104265.html-
了解详情
村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题,根据村委会反复核对,起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的,有19户为亲属代 规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...
//www.110.com/panli/panli_104262.html-
了解详情
村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题,根据村委会反复核对,起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的,有19户为亲属代 规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...
//www.110.com/panli/panli_104261.html-
了解详情
村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题,根据村委会反复核对,起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的,有19户为亲属代 规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...
//www.110.com/panli/panli_104252.html-
了解详情