被告人王某甲供认不讳，且有边某某、魏文忠、王某雷证言，边某某盗窃案起诉意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。 五、寻衅滋事 （一）2009年2月2 贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、传授犯罪方法罪、寻衅滋事罪、盗窃罪罪名成立，本院予以支持，但公诉机关某控被告人王某乙于2006年以来非法持有仿六四式手枪、 ...

本院认为本系列案争议的焦点包括：一、原告的起诉某否超过法定的诉某时效期某；二、被告深X正所出具涉案《律师审某意见书》及被告宝X达公某、被告星辰公 行为之间不存在侵权法上的因果关系。因此，原告的诉某请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百 ...

状（案件编号x/2007），以证明杨某某已在香港起诉蒋某某； 2、上海市防伪技术产品测评中心出具的司法鉴定意见书（防伪测评中心[2009]文检字第X号），该 。杨某某要求确认《股权转让协议》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第四十九 ...

区管委会没有向该公司颁发土地证，故汇丰公司关于恢复土地使用权的请求不能予以支持，应依法驳回其诉讼请求。 第三人源汇区政府辩称：双龙管委会与汇丰公司签订 市政府的报告没有也不可能送达给原告，原告在2007年本案起诉前不久才得到该报告的复印件。3、《意见书》是汇丰公司多年多次找土地局查询土地情况后，土地局 ...

作出了沙政发[2009]X号《关于撤销x号村庄规划选址意见书的决定》。原告陈某亦不服，遂向本院起诉。 本院认为，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例 认定事实清楚，适用法律正确。原告陈某要求撤销的理由不充分，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

上的“彭某”签名字迹与样本上彭某的签名字迹不是同一人书写。该意见书载明的检验过程包括到国家知识产权局调取检验检材原件。山川秀美公司针对同一检验 范围。 综上所述，山川秀美公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

该200万元存款。 庭审中，本院组织各方当事人对西政司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心[2011]文字第X号）进行质证，司法鉴定人邹明理、游嘉 的主张不受时间限制。闫某、金博士公司及第某人关于丁某起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。构成反诉的实质要件是反诉与本诉的诉讼请求在事实或 ...

机构出具的证明或有鉴定机构的鉴定才可认定。被赡养人没有丧失劳动能力，不应支持。原告是因为有病才做的手术，按照国家鉴定标准，原告胃大切已构成五级伤残 联系，故原告的起诉不超过诉讼时效。原告刘某乙现在的健康状况经过司法鉴定，虽然构成了四级伤残，但通过同一鉴定机构、相同的鉴定人员作出的鉴定意见书结论为：“被 ...

交给了戚瑞芹；6、起诉书一份。证明原告融汇典当公司在新乡市卫滨区人民法院起诉时已认可收回了36万元；7、鲁堡信用社营业执照、金融许可证各一份。证明 中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心〔2010〕文鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：原告河南融汇典当有限公司、段某某提交的落款日期为“2008.3.3”的《 ...

该复议决定认定王某某所持有05—X号《建设工程规划许可证》及《建设项目选址意见书》已自行失效。该行政复议决定书已发生法律效力。召陵区建设局在此情形下， 。三、一审认定其不具备诉讼主体资格错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。 被上诉人区政府的主要答辩理由是：一审裁定认定事实 ...