一份，约定：1、西铁建设公司与李某某所签合作协议、合作补充协议中的权利、义务、责任由劳务分包单位云石山公司继承；2、原合作协议及补充协议中的其他条款一并 十二条第（五）项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下： 一、 ...

该项目的一切债权债务（含农民工工资和工程应付款），同时承担该项目的质量和安全问题所造成的一切责任。”。 另查明：被告杨某甲承包洪门工业园食堂工程后，将该工程转包 该制度的设立是为了保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。在本案中，首先，原告丁某某与被告杨某甲签订的两份建设工程施工合同，代理人即被告杨某甲 ...

坡现象，排污粪道内积水，基础埋深较浅（x），在冻土深度以上，存在极大的安全隐患（本条虽未得到俞某某认可，但为客观存在事实）。其中上述（2）、 反诉原告）实际应支付原告工程款x.24元。 4、关于双方在履行合同中的违约责任问题。本院认为，双方订立的上述合同无效，虽双方均有过错，但并未因为过错给双方当事人 ...

拆除；合同期限为2006年6月1日至2006年12月31日；在施工中乙方必须遵守国家关于文明施工的有关规定，以及甲方的安全消防管理制度，采取严格的 伤残。2007年7月6日原告王某某与株洲庆丰工业设备安装有限公司就工伤待遇问题，经株洲市石峰区劳动争议仲裁委员会调解达成了调解协议，协议约定：双方终止事实 ...

已超过二年诉讼时效。省侨房开平分公司等人应对本案未超过诉讼时效负举证责任。省侨房开平分公司等人提交开平市人民法院作出(2002)开法民初字第X号民事判决书 。 本院另查明：双方当事人在二审诉讼中确认本案所争议的工程质量问题来源于工程施工的钢材问题，争议的焦点是：周某某是否在工程施工中使用过部分不合格的 ...

赔偿责任应当由雇主即被告饶某某承担，因而被告饶某某应负本案中的全部责任。被告广昌县物资运输车队根据法释(2000)X号司法解释：“采取分期付款方式购车，出卖方 x解放大货车因严重超载，车辆技术状况不符合安全要求，导致该车失去控制，与正在修路施工的车辆和人员相撞，造成施工人员张建(健)生、汪某星当场死亡 ...

装修的科技楼二层住宿，该住处没有电源、自来水和其他必要生活安全设施。施工中的楼梯口、井口、电梯口等危险部位都没有采取任何防护措施，也没有任何警示标志 元，本案诉讼费由被告承担。 被告四建公司辩称，该工程自己并非发包方，不应承担责任。 被告泰兴公司称原告所述事实与客观事实不符，原告并非是查看完工情况时 ...

，在监理例会时，裕达公司及监理公司再三要求中建二局起到总承包的作用。中建二局在工程施工中也应要求负担了大量管理和配合工作，各参建单位不仅仅是机械配合， 中未提出证据原件或者复印件。中建二局在一审中未就其主张裕达公司承担违约责任问题提起诉讼请求，也没有预交相应的诉讼费用，一审法院没有对裕达公司提出的工期 ...

建设期内每季建设工程材料价格信息及省市建设行政主观部门下达的其它造价文件进行调整。”因施工中出现了新问题，2000年12月19日，该工程设计人佛山市 按照合同约定和审定工程造价支付工程款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此上诉人要求被上诉人自2003年12月19日开始支付欠款利息符合法律规定， ...

，对原告的损害不承担赔偿责任。事故发生是因原告施工时存在重大过错导致。原告作为一名经常从事建筑施工的熟练工，应当具备相当的安全意识，原告抱着侥幸心理踩上石棉瓦 驳回原告的诉讼请求。 被告张某甲辩称：原告损伤系其在施工中的重大过错所致，与答辩人无关。答辩人为方便经营，在永兴县X路原焦化厂内租赁了场地，将 ...