军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第 被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的 ...

对以下事实无争议，本院予以确认： (一)2000年4月，东营一品园农牧业开发有限责任公司变更为一品园投资发展有限公司。 (二)2000年3月1日，原、被告签订了 )及部分零星工程，二是原告施工管理不严，施工队伍松散等。 对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为： 1、施工合同第一项已明确约定原告所施工 ...

与华彩公司承包经理唐根发订有口头协议，以37万元为工程总价核算内部承包分成。但1994年10月5日，华彩公司与新泾三春商场订立书面工程决算书，决算工程 村办公楼工程中，由华彩公司与虹二村签订了装潢合同，沈某某以公司负责人的名义编制了预决算，管理了该工程施工及资金处理，在职务履行期间以企业名义对外结算， ...

副总工程师，主管全局的基本建设工作。2001年重庆港口管理局改制为重庆港务（集团）有限责任公司（以下简称重庆港务公司），系国有独资公司。黄某甲从2001年8月 、协和公司企业法人营业执照、内部承包经营合同等书证，证实协和公司由罗某某承包的事实。 2、《重庆港九龙坡滩脑壳大件码头施工合同》、寸滩港区一期 ...

作业队无任何约束力，玄武矿项目部与作业队内部承包协议约定的是19元/立方米，道隧集团工程有限公司2004年9月17日通知作业队与现管理人员协议单价，作业队不予认可， ，二是原作业队原承包合同单价未解除，而致使康弘公司与道隧集团工程有限公司协议无法履行，完全是道隧集团工程有限公司自身的责任，故康弘公司按 ...

。 委托代理人陈某，男，X年X月X日出生，汉族，重庆银林物业管理有限责任公司办公室主任，住（略）－1。 被上诉人(原审原告)罗某，男，X年 现已审理终结。 原审法院认为双方签订的施工承包合同虽系双方当事人真实意思表示，但罗某系自然人并非涪陵建司内部职工未取得建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理 ...

挂靠于某公司）。某公司承建该工程后，与柳某签订了内部承包合同，由柳某作为实际承包人，负责该工程的实际施工。因建设工程的需要，柳某向王某购买了水电材料。 建筑资质某个人施工，应承担由此产生的民事责任。因柳某所购买的水电材料用于了某镇某处办公楼，某公司虽与柳某签订有内部承包协议，但该协议不能对抗善意第三人 ...

提供自卸车9台，第五条第三款约定第三人江西王某公司负安全施工管理责任，故应当承担该事故责任，第十二条第二款规定，第三人江西王某公司对其车辆进行 事故发生在2010年6月8日，在第三人江西王某公司进驻南水北调工地之前。二是承包合同约定的车辆未必是本案的肇事车辆，且该证据与本案没有关联性。对证据2有异议， ...

且双方之间也常常就有关事实直接进行沟通，事实上早就同意内部承包的事实，故上诉人并未违反合同约定，不构成合同约定的解除条件。由于被上诉人违约在先，不能按 的宾馆，由于被上诉人擅自违反约定，没有提供暖气，且无端断水断电，还有被上诉人施工等都导致宾馆无法正常营业，损失惨重。 榆林军分区答辩称：上诉人违反双方 ...