放弃本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要求得不到说明书支持的无效事实和理由，专利复审委员会也无证据证明爱立信公司已经明确放弃该事由， 专利复审委员会应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定 ...

表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中，应严格按照法律法规的规定进行审查。《审查指南》是专利复审委员会在发明专利权 的对比方式以及最接近的对比文某，依据职权作出相应的决定并无不妥，其行为未违反请求原则。 奥托库姆普公司作为本专利的专利权人与作为本专利 ...

专利复审委员会于2006年9月9日向杜某甲的原委托代理人徐枫燕寄送文件的行为应属正当有效。在此基础上，结合考虑杜某甲变更后的委托代理人已参加了 不具有实质性特点和进步，缺乏创造性。综上，专利复审委员会第X号无效决定及一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人杜某甲的上诉理由 ...

原告请求法院依法撤销专利复审委员会第x号决定，判令专利复审委员会重新作出具体行政行为。 被告专利复审委员会辩称：一、我委对本专利是否符合专利法第二十二条第二、 、6-8是新证据，在无效程序中并未提交，故不属于本案审理范围。综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查 ...

简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会认定：关于决定所依据的专利版本问题：因狮王株式会社修改本专利权利要求书的行为符合《审查指南》第 之主张不成立。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

的行政公文，可以作为证据采用。专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，结论正确。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民 。 根据《公证程序规则》的规定，公证机关在进行公证时，应当对需公证的行为、事实或文书的内容是否真实、合法进行审查。所以，对于某效公证书已经证明 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，就证据问题而言，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律没有规定其必须具备的法定形式，邱某也没有提交足够的证据证明证据2.4系 的权利，因此，在本案中主动从另一无效案中核实申请人提交的一份证据的真实性，既属于专利复审委员会主动履行职务的正当行为，且避免了对同一证据出现不同 ...

第三记录官x.x的签名和盖章属实，且其签名和盖章是依法授权的官方行为。 证据12是菲律宾共和国外交部官员x.x签署的证明文件，该文件证明证据13中的 ，其应当在本案查明事实的基础上重新作出无效审查决定。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审判决认定事实清楚 ...

X号决定中阐述的理由，认为其认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 第三人美宇摩配公司述称：在无效宣告程序中，爱事达摩配公司主张本专利不符合 但不足以相互印证，在爱事达摩配公司没有提交诸如销售发票等直接或间接证据证明存在销售行为的情况下，以附件2、附件7、附件6与附件3～附件5结合尚不能 ...

。 委托代理人王某丙，沈阳科威专利代理有限公司专利代理人。 上诉人张某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 专利复审委员会的具体行政行为是否在行政程序、事实认定上存在错误，不涉及对产品是否构成侵权的审查。张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。专利 ...