报警的情况。 3、辨认笔录及照片，证实被告人严某甲辨认出X号照片(严某乙)是其村“阿巨”的儿子，当时他被追向雅图阁方向；X号照片(严某丁)是 属正当防卫。经查，系被告人严某甲等人先动手打被害人江、邓某人，其行为不符合正当防卫的构成要件。因此，该上诉意见没有事实依据，不予采纳。关于上诉人提出的其他理由 ...

：公安机关已经对本案作出了属于正当防卫的结论，如果上诉人的请求得到支持，就有可能追究被上诉人的刑事责任，这在程序上是不合法的。原审判决认定事实清楚， 依据，本院不予支持。综上所述，四被上诉人对上诉人郑某某的损伤并不存在过错，不应承担赔偿责任。原审判决正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

：公安机关已经对本案作出了属于正当防卫的结论，如果上诉人的请求得到支持，就有可能追究被上诉人的刑事责任，这在程序上是不合法的。原审判决认定事实清楚， 依据，本院不予支持。综上所述，四被上诉人对上诉人郑某某的损伤并不存在过错，不应承担赔偿责任。原审判决正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

要求赔偿数额应予支持；并要求重新开庭审理此案。 秦某某上诉提出：原判认定事实不清，其是正当防卫，原判认定其犯故意伤害罪并判处刑罚不当，同时判决赔偿对方损失亦不当 在李某甲向该办事处首席代表秦某某索要有关材料时，认为秦某某的语言对其不礼貌，即质问秦某某，由此导致双方发生口角。秦某某首先动手击打李某甲面部 ...

时，唐某甲上前劝架和受害者；二、原审认定唐某乙对被上诉人不法侵害所实施的行为不属正当防卫，违反法律，林某某的伤是她对他人实施不法侵害时造成的，唐某乙的防卫行为正当、合法，不承担任何责任。请求撤销原判，重新作出公正的判决。 林某某、陈某丁辩称，原审认定事实清楚、适用法律 ...

予以供认。对附带民事部分，表示同意赔偿。辩护人孙某某、马某某提出的辩护意见是：公诉人无充分证据证明被告人丁某某实施了被指控的故意杀人行为；被告人丁某某主观 实施了故意杀人的行为，对此辩护意见本院不予采信；对辩护人提出的四被告人是正当防卫，不应对被害人刘某林的死亡负责的辩护意见，虽然被害人刘某林挑起事端 ...

2002年8月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2001年9月25日晚9时许，被告人文某 的某词，上诉人文某甲是在争吵过程中，先行用剪刀将被害人文某乙刺伤后才遭到文某乙兄弟的殴打。上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件及特征，故此 ...

他人脾脏破裂，属重伤，其行为已构成故意伤害罪。原告人提出被害人吴某丙的死亡是被告人吴某甲犯罪行为所致，没有证据证明，不予认定。由于被告人吴某甲的犯罪 ，应依法予以惩处并赔偿被害人的经济损失。上诉人吴某甲上诉瓣称其行为属于正当防卫，不应负刑事责任，法医鉴定结论有错，请求二审法院作出无罪判决。经查，被害人 ...

肖某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2004年11月6日22时许，被告人徐某在增城市 、罗某辉持凳击向其，其才用柴刀抵挡，其行为属正当防卫。冯某丙伤不是其故意伤害所致，是冯某甲水管打向其时，其用刀抵挡，刀被水管一挡反 ...

。 本院认为，被告人周某明知自诉人向某某要用钉耙朝其脚挖去的情况下，不是采取退让或躲避等方法防止不良后果的发生，而是在自诉人用钉耙向某脚部挖 ，应当负刑事责任并应承担相应的民事责任。被告人辩解及辩护人辩护被告人的行为属正当防卫的观点不能成立，本院不予采纳。本案在庭审中，自诉人及其委托代理人称证人张某某 ...