。 原告刘某对被告肖某甲提供的证据质证认为：对证据1录音光盘及文字记录认为，被告肖某甲没有证据证明和肖某甲通话的人就是陈××，且谈话内容仅涉及相关货物未涉及 是一种债权债务关系，但二者有明显的区别。本案原告刘某诉称，肖某甲为其出具欠据为肖某甲个人行为并为个人借款的理由与其提供的“欠条”内容不符，该主张 ...

了原告。在庭审过程中，本院要求证人胡淑芬在庭审结束后三日内将取款的银行账号和取款记录提交至本院，证人胡淑芬一直未提交。庭审结束后，被告代理人提供了3个 陈述不符，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽没有直接证据证明其本人系在被告的胁迫下出具的欠条，但其提供的接警单一份、报案材料一份、录音材料一份及 ...

解决，没有充分证据证明双方已完全核对了账目；从实际情况看，有部分应作为已付的工程款，并没有在对账记录上完全反映，只是显示了一部分。故该对账记录不能作为 。 二、本判决生效后十日内天龙公司支付张某乙工程款x.73元，并按同期中国人民银行贷款利率支付张某乙自起诉之日即2004年6月1日至付款之日止利息。 ...

请求何某偿付尚欠的货款x.6元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。但其请求的违约金的计付，因双方未明确约定付款 ：“以上笔录经我看过，和我所讲相符。”上诉人现主张笔录未正确记录其真实意思，上诉人没有详细查看即签字、捺手印缺乏依据，不能成立。上诉人在笔录中 ...

符合实际，没有事实根据，被告被告已经通过银行转账支付了原告x元，现仅欠原告x元，还有被告向原告出具欠条时，双方根本没有约定支付利息，故其提出支付利息的请求 质证意见如下： 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为需要有通话详单及被告接受到的记录佐证才能认可，故该证不能达到原告的证明目的，不予认可。 ...

多次找被告讨要，但被告以种种理由回避，2010年6月29日经洪山殿镇政府出面协调，原告与被告结算清楚，被告向原告出具了2300元的欠条，并限至 要求被告支付2300元，本院予以支持，对于原告要求被告支付银行同期利息的诉讼求，由于双方就利息支付没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

对以上借条和银行转帐回单进行了辨认，确认借条是她本人书写，银行回单上的1万元钱是转到她帐上，但没打借条给贺某元。 4、被告人李某乙的供述证实 某乙犯诈骗现金576.73万元的金额，有各被害人的陈某和被告人李某乙向各被害人出具的借条及欠条等证据予以证实。因被告人李某乙没有提供其已归还被害人部分诈骗金额的 ...

吕某某及其指定的人款项计x元；6、2009年5月28日至2009年7月11日银行明细帐打印单一份，证明原告给吕某某及其指定的人款项计x元；7、邹德栓 中，原告魏某某对被告刘某某提交的证据1、2有异议，认为刘某某给原告打的条，欠条的债权人不是吕某某，吕某某没有处分权，以上两份证据是二被告恶意串通损害原告 ...

向被告催讨，双方曾为此事吵闹，派出所有出警记录，但原告没有书面证据证明。原告主张被告从每笔借款到期日次日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有原告提交的《欠条》、《借条》为证。被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭 ...

元，其中2007年10月1日起2008年3月30日的利息，按中国人民银行同期活期存款利率（年利率为0.81%）计算，计（x元×0.81%）÷365天/年 繁忙而不是因为被告排挤。原告退出合伙时我们之间并没有进行过真正意义上的清算，虽然我向原告出具欠条是事实，但原告所投资的款项远远不足18万元，因此欠条 ...