元。 被告重庆重锅锅炉有限公司辩称:此次事故，被告应承担主要责任，死者应承担次要责任。因此，原告要求被告全额承担赔偿责任是没有法律依据的。被告愿承担50%的赔偿责任。 。原告在支付x元后，向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭提供的《工矿产品购销合同》、《补偿协议》、收某、《死亡医学 ...

道被告张某驾驶摩托车不能乘载多人却乘坐，其有一定的责任，被告张某也没有义务载原告，原告应负主要责任，其愿向原告赔偿x元的损失。 被告陈某对 责任法》第十六条、第四十八条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决如下: 一、被告张某在判决书生效后十日内，支付原告宋 ...

元，原告应再支付131元。被告要求以现金形式支付其工作期间的社会保险费用，没有法律依据，本（略）不予支持。被告停工留薪满后未再回原告处上班 十四条、第二十八之规定，判决如下： 一、原告陕西浩阳电力机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘某一次性伤残补助金5600元,一次性工伤医疗补助金6300 ...

某、杨某及其委托代理人任贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州一棉有限责任公司诉称，杨某文原系原告职工，1999年退休，2009年被查出患有矽肺 医疗费用，应由原告全部承担。杨某文所请求的各项费用完全符合法律的规定，原告要求不予支付没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，杨某文 ...

案外人郑煤集团与原告的业务往来凭证，与本案无关联；证据9的主张没有法律依据，与本案无关联。 被告为反驳原告诉讼主张，提供了如下证据材料： 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由原告平顶山市昕开源工贸有限责任公司负担1240元，被告郑州煤电物资供销有限公司负担17元。 如不服本判决， ...

均显示，白云公司的投资款已经实际到位，因此，白云公司在本案中不存在过错，故不应承担法律责任。关于原告主张的按日万分之五计算的逾期贷款利息，属双方合同约定，且不 原焦作市X区上白作二矿由焦煤集团白云煤业公司实施整合。由于上白作二矿在没有进行整合前，因在上白作信用社的贷款尚未偿还，也由于上白作二矿的全部 ...

人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人师某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2011）清民初字第x号民事判决 认为一审既判决上诉人承担残疾赔偿金，又判决上诉人承担后续治疗费8000元，没有法律依据,而且一审既判决赔偿了残疾赔偿金，就不应再考虑赔偿精神损害抚慰 ...

、上诉人山东华源锅炉有限公司与被上诉人吉首大庭矿业有限责任公司在目前没有充分证据证明涉案锅炉长期未验收属哪方责任的情况下，愿意就验收事宜与芷江盛祥锅炉压力容器设备安装公司共同协商解决。如协商不成，任何一方均有权依法追究造成锅炉长期未验收的当事人的法律责任； 二、由于锅炉长期未验收不能使用，因生产需要 ...

部分流资，舞钢信用联社与冠华公司串通骗取中原通信公司担保，中原通信公司不应承担法律责任。4、保证合同中约定保证期限均为5年，该约定无效。保证合同第 的借款用途均与其公司担保的该笔借款合同中载明的借款用途一致。中原通信公司没有提供证据证明该担保声明内容系舞钢信用联社人员填写，担保声明应认定是其公司的真实 ...

已向原告支付了医疗费1500元。 本院认为：原告就某因交通事故造成的各项损失均有权请求赔偿。原告的医疗费损失x元、鉴某费1500元、停车费300元、 。对于被告某工贸公司，原告并无证据证明其对本起事故存在过错，原告请求其承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法 ...