主要区别体现在被控侵权产品底架上的木条形状及其排列与表示在仰视图中的外观设计专利产品底架上的条形状及其排列有所不同。 被告成立于2002年8月15日，其 用品，床上用品材料，针纺织品的生产、加工、销售，建材，五金交电，百货，服装的销售。 诉讼中，原告提交了由北京市天咨律师事务所向北京市海淀第二公证处和 ...

、吴某某原为我方管理人员，2002年1月在未与我方作任何协商，亦未解除劳动合同的情况下，利用其在任职期间形成的便利条件及研究成果，私自成立九头凤餐饮公司。 均为红、黄两色。经比对，双方在菜谱的装帧设计、菜品摆放的装饰上不相同；九头凤餐饮公司的厨师服装上没有任何标记。 2000年9月至2002年2月间， ...

及外围设备、电子元器件、仪器仪表、办公自动化设备、机械、通讯设备等；零售：针纺织品、服装、医疗器械、机电设备、电子元器件等。1993年7月，王某、李某某到顺 电子技术公司之前就已完成，该发明则应为非职务发明。王某、李某某提供了设计草图、手稿、笔记及检验报告证明二人是争议专利技术的主要研制人员，顺城电子 ...

行动。 七匹狼公司成立于2001年7月23日，系一家以生产服装饰品、服装原辅料的研发设计、制造及销售等业务为主的企业。1997年1月21日，“七匹 七匹狼公司为证明其实际销量，向法庭提交了其与鹤山市乐园鞋业有限公司签订的《订购合同》以及其自行委托审计机构作出的审计报告，该审计报告仅记载了七匹狼公司下属 ...

箔袋上的《贵妃赏花图》除了人物头部不同外，在作品的其余部分包括人物的服装、姿态、动作、背景、色彩、线条的勾勒等方面基本相同。庭审中，原、被告还 五（知）终字第X号民事判决书、发票，被告××公司提供的《设计合同书》、收据、收条、《承揽合同》及订货单及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定， ...

共和国北京市公证处的公证员一起来到北京市丰台区永外海慧寺甲X号的“奥缝伟业北京服装设备有限公司”处，购得菀坪缝制公司制造的“宝佳x”牌x型缝纫机一台， 于本判决生效之日起，立即销毁印有侵犯重机株式会社享有的第x.X号外观设计专利权的缝纫机产品的使用说明书及广告宣传资料； 四、苏州市菀坪缝制设备有限公司 ...

花卉图案，设计风格与被套图案一致。 堂皇公司成立于1994年9月26日，经营范围包括床上用品、针纺织品、服装、无纺布及制品、保健织物的制造、加工、销售等。 2005年1月1日，荆某某与堂皇公司签订《专利实施许可合同》，将涉案外观设计专利排他许可堂皇公司使用，有效期自 ...

查明：2002年11月29日，原告就“沙发床(普士)”向国家知识产权局申请外观设计专利。2003年7月30日，国家知识产权局就“沙发床(普士)”向原告颁发《 ，床上用品材料，针纺织品的生产、加工、销售，建材，五金交电，百货，服装的销售。 诉讼中，原告提交了由北京市天咨律师事务所向北京市海淀第二公证处和 ...

“苹果”文字商标及“苹果图形”商标为广东省著名商标的证书等；3、关于苹果公司的广告合同：1996年12月17日与广州白云国际机场广告公司签署的苹果皮具户外灯箱广告、 被异议商标构成对德士活公司驰名商标的复制、摹仿，因而德士活公司在服装商品上的驰名商标不能排斥被异议商标。 《商标法》第二十八条规定，申请 ...

为艺术化的整个跨栏，有两个竖杆；3。跨栏上的奥于标志和刘某甲运动服装上的耐克商标被去掉。 在一审中，精品报社提供的证据显示：千期专刊每份成本远远 即使中友公司或者歌华公司预先知道千期专刊的封面设计，其要求在千期专刊封面刊登购物节广告是依据其与精品报社之间的合同关系行使权利，也不构成侵权。 据以上所列： ...